Certes, la diplomatie française ne manque pas de se féliciter d’avoir créé une dynamique politique, entraînant derrière elle le Royaume-Uni, le Canada et le Portugal. Mais les derniers jours ont apporté leur lot de contrariétés, rendant cette décision encore plus problématique. D’abord, les images « insoutenables » – c’est le mot du Président – des otages israéliens diffusées par le Hamas, qui fait preuve d'« une cruauté abjecte », toujours selon Emmanuel Macron. Au même moment, Ghazi Hamad, l’un des porte-paroles de l’organisation islamiste, expliquait tranquillement, sur Al Jazeera, que « l’initiative de plusieurs pays de reconnaître un Etat palestinien est l’un des fruits du 7-Octobre ». Le baiser qui tue, alors que le mouvement terroriste avait déjà qualifié l’annonce de l’Elysée de « pas positif dans la bonne direction ».

Ajoutons l’affaire de Nour Attaalah, l'étudiante gazouie invitée par le Quai d’Orsay à poursuivre ses études à Sciences Po Lille et dont la découverte de son antisémitisme et de son penchant pour Hitler a conduit le même Quai d’Orsay à l’exfiltrer illico au Qatar...

A part placer la France et son président sous les feux de la rampe, la reconnaissance d’un très virtuel « Etat de Palestine » par Paris fera-t-elle bouger les choses au Proche-Orient ? On peut en douter. En revanche, on peut être sûr que ce sujet contribue fortement à envenimer et à polariser le débat national, entre une droite et une communauté juive très majoritairement hostiles à cette décision et une gauche massivement pro-palestinienne.