Car, oui, on a bel et bien affaire à une contestation contre l'écologie politique et son projet sociétal décroissant, puisque c'est cette matrice culturelle écologiste qui a réussi à imprégner les autres forces politiques, de gauche comme de droite. Tout cela s'est ensuite traduit par de nombreux textes de loi, notamment dans le Code de l'environnement, comme la loi du 8 août 2016 sur la biodiversité qui s'est construite en opposition à l'activité humaine. Le principe de « non-régression », par exemple, interdit toutes mesures - quelque légitimes qu'elles soient - qui permettraient de revenir sur une loi de protection de l'environnement.

Changer de cap à 180° comme pour le nucléaire

Contrairement à ce que pensent encore certains, « simplifier » ou répondre à quelques revendications ne signifie pas « changer de logiciel », comme l'a pourtant promis le Premier ministre Gabriel Attal dans son discours de politique générale à l'Assemblée nationale, le 30 janvier. Pour « réarmer la France » et pour combattre l'idéologie écologiste et son projet de société décroissante, lequel signerait en effet « la fin de notre modèle social », il sera nécessaire de prendre des mesures autrement plus sérieuses qu'une simple réécriture de la loi Egalim. Il faudra rompre avec ce paradigme écologiste qui s'est imposé depuis plusieurs décennies, dans le domaine agricole et industriel. Autrement dit, reproduire ce qu'a déjà su faire le président Emmanuel Macron avec l'énergie nucléaire, en assumant un changement de cap à 180°. Cela n'implique pas, bien entendu, de renoncer à prendre soin de la nature, ni à améliorer notre environnement et diminuer les impacts négatifs de nos activités.

Si le gouvernement est réellement conséquent dans sa volonté de remettre l'acte de production en haut de l'agenda politique, trois mesures phares s'imposent à lui.

La première consiste à affirmer clairement son opposition non seulement aux politiques écologistes décroissantes, mais aussi au Green Deal, lui aussi aux relents décroissants, de la Commission européenne, et qui doit absolument faire l'objet d'une révision. Cela sera d'autant plus facile que ledit projet est porté par une Commission en fin de mandat, avec un commissaire de l'Environnement promoteur du Green Deal qui a déjà quitté le navire.

La deuxième mesure pourrait s'illustrer par la mise en place d'indicateurs quantitatifs de production, secteur par secteur, filière par filière. Il s'agit ici de traduire le discours autour de la souveraineté alimentaire par des objectifs concrets, sur un horizon à long terme, à ne surtout pas confondre avec des quotas. De tels objectifs ont bien été déjà assignés dans d'autres domaines, notamment pour le climat ou encore pour la production énergétique. Ils s'imposent également pour le monde agricole afin de fixer un cap clair et une visibilité.

Le besoin d'un véritable nettoyage législatif

Enfin, la troisième mesure serait l'annonce d'un moratoire sur l'ensemble des lois environnementales, accompagné de la promesse d'une révision de celles déjà adoptées. Là aussi, il ne s'agit pas de jeter le bébé avec l'eau du bain, mais bien d'opérer un tri sélectif pour ne garder que ce qui n'interfère pas de façon inacceptable avec les objectifs de production fixés par la société. Plutôt que d'une simplification normative, ce dont la France a besoin, c'est d'un véritable nettoyage législatif. En agriculture, comme ailleurs, le terme de compétitivité ne doit plus être tabou, car c'est bien d'elle que dépendent pour l'essentiel les revenus de la Ferme France.

Comme le nucléaire, l'agriculture est encore aujourd'hui un atout formidable. Ne pas écouter le grondement des forces vives qui la portent serait une immense faute politique...