Montebourg a invité Chevènement à la fête de la Rose aujourd'hui en Bresse où il y a du poulet rôti et du vin rouge au menu et aussi la sécurité, l'économie et l'emploi.Aurons nous le choix à la présidentielle entre une social démocrate delorienne , un social démocrate delorien,un social démocrate "de droite", et DSK? Pour changer  un peu d'air  voici une interview de Chevènement dont la politique de sécurité est cité en exemple, parue vendredi dans Le Parisien.On apprenait ce matin que la côte de Sarkozy s'est améliorée de 2 points.Tout ça pour ça! MB

Quel jugement portez-vous sur le discours sécuritaire du  gouvernement?
JEAN-PIERRE CHEVÈNEMENT. C'est un choix essentiellement électoraliste et une stratégie dangereuse car elle peut nourrir l'extrême droite.

Je ne crois pas que ce sera une stratégie payante si l'opposition prend garde à ne pas tomber les deux pieds joints dans le panneau.

Quel est le piège?
Ce serait que la future campagne présidentielle tourne essentiellement sur la sécurité, sur laquelle beaucoup de gens n'ont pas les idées très claires, alors que les véritables questions portent sur la crise économique et une éventuelle sortie de crise.

Cet été, les responsables de la majorité ont souvent vanté votre bilan comme ministre de l'Intérieur pour l'opposer à celui de Lionel Jospin et du PS. Comment avez-vous reçu cet « hommage »?
Je trouve choquante cette tentative d'instrumentation. C'est M. Sarkozy qui a mis fin à la police de proximité que j'avais créée et expérimentée en 1999. En 2003, M. Sarkozy a révoqué à Toulouse, pratiquement devant les caméras de télévision, mon ancien conseiller, le commissaire Jean-Pierre Havrin (que j'avais nommé directeur de la sécurité publique en Haute-Garonne), en déclarant : « Les policiers ne sont pas là pour organiser des parties de foot avec les jeunes des quartiers. »

C'était une critique très directe…
C'est une vision très réductrice de la police de proximité qui est une police à la fois préventive et répressive et qui commençait à produire de bons résultats. Chacun sait que depuis son démantèlement les violences aux personnes ont augmenté. Et les agressions contre les policiers, qui étaient assez rares il y a une dizaine d'années, sont aujourd'hui beaucoup plus répandues. La politique du chiffre de Nicolas Sarkozy a été malheureusement un échec, je dis « malheureusement » car l'insécurité frappe tous les Français, et d'abord les plus démunis.

Le chef de l'Etat voudrait déchoir de la nationalité française certains délinquants. Qu'en pensez-vous?
Je suis assez surpris car M. Sarkozy avait supprimé en 2002 les peines complémentaires — la double peine —, c'est-à-dire la reconduite à la frontière d'un certain nombre de délinquants étrangers à leur sortie de prison. Il prévoit maintenant la déchéance de la nationalité française pour les délinquants graves : M. Sarkozy est dans la communication. Cette politique est une politique de l'esbroufe.

L'état de la réflexion à gauche est-il suffisamment avancé pour lui permettre non seulement de gagner les élections mais ensuite de bien gouverner?
Le vrai problème pour la gauche, ce n'est pas de revenir au pouvoir — c'est à sa portée —, mais de réussir vraiment. Le risque que la gauche déçoive, parce que sur l'Europe notamment elle n'a pas les idées claires, n'est pas écarté.

Vous serez dimanche aux côtés d'Arnaud Montebourg. Est-ce un signe de soutien à son éventuelle candidature pour 2012?
Nous n'en sommes pas là. J'y vais sans aucune arrière-pensée. Arnaud Montebourg est un ami. J'ai apprécié les positions courageuses qu'il a prises sur le projet de Constitution européenne en 2005. Mais le PS est le PS et le Mouvement républicain et citoyen (MRC), ce n'est pas le PS! Notre mouvement veut faire bouger les lignes pour que la gauche soit à la hauteur des défis que le pays a devant lui.

Quel constat faites-vous pour l'instant du bilan de Martine Aubry à la tête du PS?
Elle a plutôt affermi sa position depuis le congrès de Reims qui l'a portée à la tête de son parti. Mais la question du projet de la gauche, si elle vient au pouvoir, est pendante. Nous avons encore beaucoup de sujets à débattre sur la politique économique, l'Europe et la nation notamment. Je dois la rencontrer pour cela au milieu du mois de septembre.

Comment jugez-vous le changement de stratégie des Américains en Irak et en Afghanistan?
Le président Obama a une idée assez claire : il veut se retirer aussi bien d'Afghanistan que d'Irak. Il a raison! L'invasion de l'Irak en 2003 a abouti à créer les conditions d'une véritable guerre civile dans ce pays qui n'a toujours pas de gouvernement et la destruction de l'Irak a mis l'Iran en position dominante dans la région. Quant à l'Afghanistan, tout le monde sait que sa stabilisation dépend du Pakistan qu'il faut aider à jouer un rôle modérateur. La question de la date précise du retrait américain est relativement accessoire. Il faut que l'ethnie majoritaire pachtoune se soit au préalable clairement dissociée d'Al-Qaïda. Ce qui est essentiel, c'est que les Américains ont décidé de se retirer. Je ne suis pas partisan d'un retrait inconditionnel. Il faut avoir créé les conditions d'une stabilité politique dans la région, qui ne peut venir que du Pakistan.

chevenement.fr     interview du Parisien vendredi 20 août 2010

                                        @@@

SUD-OUEST:Le PS va se réunir à la Rochelle. Y a-t-il un pacte entre les poids lourds - Strauss-Kahn, Aubry, Royal - pour geler la question de la candidature en 2012 ?

Henri Emmanuelli:Il n'y a pas de pacte, mais un sentiment de responsabilité. Je suis de ceux qui pensent que c'est le rôle du chef du parti d'être candidat. Pourquoi y aurait-il une spécificité française alors que tous les partis démocratiques occidentaux - à gauche ou à droite - font ainsi ?

Sud-Ouest:Pas de primaires, donc ?

HE S'il y a des candidats, pourquoi pas ? Mais l'élection du président de la République, c'est sérieux. Et je ne suis pas sûr que certaines candidatures annoncées aient d'autre usage que requérir l'attention des médias.

SO Vous pensez à Manuel Valls et François Hollande ?

HE Oui.

SO Chef du parti, François Hollande l'a été longtemps…

HE Justement, il a commis l'erreur de ne pas être candidat quand il était premier secrétaire. Je suis de ceux qui le lui avaient demandé. Il ne l'a pas été.

SO Et DSK ? Selon les sondages, il serait le favori des Français…

HE Ce n'est pas évident. Et je crois vous avoir dit qu'après la crise, un dirigeant d'institution financière n'est pas le mieux à même de rétablir la gouvernance démocratique contre les lobbys financiers.

SO Son expérience ne serait-elle pas précieuse au contraire ?

Henri Emmanuelli Vous m'avez mal compris. Je serais donc plus clair : il serait ahurissant, alors qu'on nous promettait la réforme du capitalisme, d'assister à la prise de pouvoir par les institutions financières.

MANIFESTATION  CONTRE LA XENOPHOBIE

J'ai reçu ce texte d'une élue de mon canton: