Quand Denis Gautier-Sauvagnac, le président de l'UIMM, justifie les retraits d'argent liquide qu'il effectuait par la nécessité de "fluidifier les relations sociales", si on ne connaissait pas le personnage, on croirait entendre parler un mafieux cynique. Quand Yvon Gattaz, ancien patron du CNPF, admet "qu'il était de notoriété publique que cet argent donné de la main à la main servait au financement des syndicats", on croirait, dans la même veine, recueillir les mémoires d'un repenti. En tout état de cause, la machinerie mise en place qui permettait, à partir de surcotisations patronales parfaitement officielles, de constituer une caisse noire en se retranchant derrière une autorisation datant de la naissance des syndicats, même si elle est légale, ne rend pas pour autant légal l'usage qui était fait de ces fonds.
Le soupçon de collusion, voire de corruption, que le patronat jette sans état d'âme sur les syndicats tombe bien à propos. Au moment où le président de la République annonce lui-même qu'il est temps de revoir la liste des syndicats dits représentatifs et leur financement, au moment où s'engage une série de discussions sociales dont les régimes spéciaux ne sont que les prémices, l'affaire, longtemps mise en sommeil à Bercy, tombe à point nommé pour jeter sur les syndicats une "infâme suspicion", comme le dit François Chérèque, de la CFDT.
Alors que la majorité des Français broient du noir au sujet de leur pouvoir d'achat et s'impatientent, l'évocation du patronat et des syndicats qui s'échangent des valises de billets, ajoutée au spectacle des stock-options des cadres d'EADS, contribue malheureusement, une fois de plus, au discrédit des élites. Au FN, on recherche déjà dans les cartons les affiches des anciennes campagnes "tête haute et mains propres" qui feront merveille aux municipales.
Décidément, une semaine très politique.