QU'EST-CE QU'ÊTRE DE GAUCHE AUJOURD'HUI ? 22 posts
Qu'est-ce qu'être de gauche aujourd'hui?
Bonne question soulevée incidemment par un visiteur de ce blog qui refuse de voir en Jean-Pierre Chevènement un homme de gauche!C'est quoi aujourd'hui,pour chacun de nous être de gauche?Il y a apparemment tant de réponses( ou de postures)!
Question simple,réponse complexe.Aussi,comme Ségolène Royal, j'attendrai de lire vos réponses avant de donner la mienne.N'y voyez pas une provocation amis de Désirs d"Avenir,ce n'est que pour avoir le temps de réfléchir et d'élaborer une réponse qui se tienne.
A vos claviers,sages internautes!
Franchement ce débat n'est pas terrible!Quelques bones réponses:La gauche c'est mettre l'homme au centre,c'est la liberté de consciece,c'est l'égalité (aucun groupe ne domine un autre groupe.J'aurais préféré: il n'existe qu'un seul groupe qu'une seule catégorie ,l''Homme,sans distinction de classes, de religion, d'ethnie ou de sexe!).La gauche c'est le partage( là cela ma rappelle le vocabulaire catho, mais pourquoi pas?).On pourrait ajouter la justice, la charité, pas celle qui va d'en haut en bas,qui humilie mais celle qui pardonne et vient du coeur qui partage,l'agapè.
Sur la question: A quoi servent encore les radicaux?,les réponses sont insuffisantes.Je vois des choses à dire.Allez il faut s'y coller!Réponses possibles:"Qu'apporterait ou qu'enlèverait à la gauche leur extermination,objectif avoué de quelques petits malins?
Tant que vous y êtes:Chevènement est'il oui ou non un homme de gauche? Ne serait-il pas utile de lui concéder certaines exigences idéologiques ou programmatiques et 5 ou 6 circonscriptions pour donner plus de chances au candidat PS au premier tour?Je rappelle qu'il a eu plus de 5 % en 2002,à comparer avec les scores du PC,des verts par exemple.Pensez vous qu'il est plus astucieux de le passer sous le rouleau compresseur,comme le PRG et le PC afin de rester seul,et de se couper de milliers d'électeurs?
Le débat dérapant sur les "jurys qui ne sont plus populaires mais citoyens" une nouvelle rubrique a été ouverte.
Allez je ramasse bientôt les copies!Au boulot!
Commentaires
la figue le 08/11/2006 à 14:57:29
J'avais occulté, d'autant que je l'avais bu. le partage, ok, mais attention à ne pas trop partager dans tous les sens. Tu vois, je suis pour l'impôt de solidarité, l'ISF, les taxes locales etc. Mais au point de pomper parfois près ou plus de 50% d'un revenu, c'est non! Et être de gauche n'oblige pas à surtaxer le capital.
El magnifico le 08/11/2006 à 13:24:51
hé les radicaux, quel silence!!Pas un mot sur la mort de Bernard Franck et surtout JJSS?Quelle absence de compassion!
Vivement un ordre juste dans lequel on rendrait hommage aux défunts!
Ah bon, c'était des radicaux..de droite? valoisien? tpmg? ( ça veut dire tout pour ma gueule-c'est une tendance florissante à gauche)
Moi j'aimais bien ces deux personnages .
El magnifico le 08/11/2006 à 09:50:25
J'ai déjà rendu ma copie le 24 octobre-voir post plus haut après corneille ( qui a jacassé ses ponts aux ânes habituels)et Tryphon, qui nous retrace la vie et l'oeuvre du PRG en perspective historique.
Je suis de retour, j'ai une de ses patates moi, et je salue le terrible Spartacus .
El magnifico le 08/11/2006 à 09:41:10
J'ai déjà rendu ma copie le 24 octobre-voir post plus haut après corneille ( qui a jacassé ses ponts aux ânes habituels)et Tryphon, qui nous retrace la vie et l'oeuvre du PRG en perspective historique.
Je suis de retour, j'ai une de ses patates moi, et je salue le terrible Spartacus .
la figue le 08/11/2006 à 02:29:17
Ben voilà, le Magnifique, on y est!
Effectivement, ça déboule de partout. Toi le bel Espagnol, tu vas nous griffer une copie en expliquant à Perséphone et aux autres ce qu'est être de gauche. Effectivement, je l'avais écris sur une autre case, je me demandais ce qu'étais le radicalisme en France? Corneille m'a répondu, mais je pense malheureusement que ses convictions ne sont pas celles aussi séduisantes que le patron Baylet. Bref, oui, sujet d'exam politique comme à sc Po: qu'est-ce que être de gauche, aujourd'hui, bel Espagnol. Eclaire notre acienda
El magnifico le 07/11/2006 à 15:16:05
Je pensais que les thèmes du jour étaient "qu'est-ce être de gauche, aujourd'hui? " ou "le radicalisme en France:coma profond ou état végétatif"?
Mais arrivent aujourd'hui sur ce blog, les idiots utiles ou encore les supplétifs de de Villiers et Lepen,les nonistes souverainistes prétendument de gauche!Alors, wilfried Pennetier, entre ici, dans ce blog, et plaide ta cause !
Pennetier mrc81 le 31/10/2006 à 17:44:31
Le TCE bouge toujours
Bonjour,
Sans le sursaut des peuples Français et Néerlandais, le Traité de Constitution Européenne (TCE) serait entré en vigueur demain ( 1er novembre ) ... et aujourd'hui ce serait notre dernier jour de souveraineté, de liberté formelle.
Pourtant les élites ne désarment pas : vous trouverez ci-joint un entretien du président de la convention européenne à l'origine du TCE, Valery Giscard-d'Estaing : Pour lui la constitution européenne n'est pas morte. Et il a raison, car dans les gouvernements européens et diverses institutions on s'active à contourner le choix des peuples.
http://www.touteleurope.fr/fr/actualite-europeenne/questions-a/valery-giscard-destaing.html
En France même, on sait que N. Sarkozy souhaite réintroduire le TCE par ratification du congrés, tandis que les candidats socialistes à l'investiture sont d'une ambiguïté qui n'augure rien de bon. Ils sont malheureusement secondés objectivement par une frange de la "gauche de la gauche", qui depuis le soir du 29 mai appelle sans relâche à une "autre constitution" accolée de l'adjectif "citoyenne" ou "sociale"...
Contrairement à ce qu'affirment certains, le vote du 29 mai 2005 n'est pas derrière nous, mais devant nous. Aprés avoir fait un choix souverain choix le peuple de France doit maintenant se mobiliser pour qu'il soit respecté. Nous avons guillotiné la constitution libérale et supranationale, il nous faut gagner notre bataille de Valmy (ou de Fleurus pour respecter la chronologie initiale) lors de la présidentielle.
Plus que jamais le combat continue.
Wilfried Pennetier MRC 81
---------------------------------------------------
El magnifico le 27/10/2006 à 09:38:04
La mouche, tu devrais dire tout cela aux brésiliens des quartiers de Porto Alegre , tu sais, le Forum Social de 2003.
Effectivement, on peut toujours affirmer que ce qui marche avec des gueux et illétrés de brésiliens dans une commune de plus de 1.5 millions d'habitants n'est évidemment pas transposable à, par exemple au hasard, Cahors la bourgeoise et ses 20000 habitants!
la mouche le 26/10/2006 à 22:48:47
Certaines remarques des amis de Royal sont judicieuses mais on sent bien que cette fois ci vous avez du mal à écoper.Vous ramez un peu.Et ce n'est que le débu de votre et peut être de notre chemin de croix!.Tout ça c'est de l'amateurisme poitevin.Comparer la démocratie Athénienne et le fonctionnement du conseil des ministres en 2007, c'est grotesque ou pathétique.Des institutions chargées de l'évalution des politiques publiques existe.Cette mission est particulièrement complexe et délicate,exige une formation et une expérience qui ne se trouve pas dans un tirage au sort.Au niveau de l'Etat il ne s'agit pas d'apprécier la couleur du crépis de la salle des fêtes ou le fleurissement du centre ville.On peut admettre que ces travaux d'évaluation sont lents, tardifs, méconnus,que tous gagneraient à ce qu'à tous les niveaux des citoyens intéressés et un peu "dégrossis" soient associés afin que puissent être prises en compte les appréciations d'un échantillon plus vaste et plus représentatif des diverses catégories de citoyens.Plus de démocratie, le pouvoir moins concentré entre quelques centaines ou milliers de mains pourquoi pas.Mais là franchement c'est une proposition démagogique et simpliste,pour ne pas dire une erreur.Et je suis poli.
tryphon le 26/10/2006 à 09:04:58
Ne serait-il pas possible d'écarquiller un peu les yeux et de regarder ce qui se fait ailleurs plutôt que de se recroqueviller sur l'infaillibilité des élus. Pourquoi les équivalents de jurys citoyens néerlandais, allemands (dans les lander) ou en Catalogne fonctionnent, créés par les sociaux-démocrates dans chacun de ces pays?
En France, des conseils de quartier communiquent des avis aux élus municipaux dans certaines grandes villes?
Tous ces exemples ne viennent pas de la planète Mars mais de systèmes démocratiques.
Jamais la droite n'acceptera que les citoyens donnent leur avis sur les politiques publiques. Elle l'accepte des corps constitués, des chambres consulaires mais jamais des citoyens. C'est pourquoi un procès en maoîsme a été instruit. A gauche, c'est un procès en droitisme.
Je pense plutôt que nos traditions notabiliaires sont durement éprouvées par cette idée. Les barons locaux ont parfois besoin d'être alertés. Lorsque l'on exerce le pouvoir, on a tendance à s'éloigner de sa base électorale, associative, citoyenne, barré par les cabinets politiques et les experts. remettre un peu de démocratie participative ne pourra pas faire de mal.
la figue le 26/10/2006 à 03:21:47
Perséphone, c'est pire que la peur. C'est à se demander jusqu'à quel niveau de bêtise des candidats sont capables de faire de la surenchère pour promettre et capter des voix. Manifestement, même les pros Ségo avouent la débilité du truc. Comme dit le canard, c'est du Sarkolène ce jury...
papillon46 le 25/10/2006 à 23:48:54
Peut être que le terme de jury a été mal choisi, mais cette conception (petit rappel historique)est inspirée de la démocratie athénienne, où les élus rendaient compte de leur mandat et acceptaient d’évaluer leurs propres choix devant les citoyens.C'est une forme d’évaluation que nos élus devraient plus pratiquer. La sanction ? Le vote !
la mouche le 25/10/2006 à 21:20:07
Etre de gauche ce soir c'était d'écouter Fabius à la radio,voir Straus-kahn sur la 2, et demain matin le ché à 7h50 sur cette même 2.
Tom le 25/10/2006 à 20:48:11
La harpie du Poitou joue son avenir.Elle ramasse tout ce qui passe.ça passe ou ça casse.De la défaite de la gauche elle se fout.Moi d'abord.DSK et Fabius feront plus de 50 %. Le gouverneur reprend espoir.Il fera payer cher les fabuisosmalvistes et les ségolomontebourgeois!
Des tribunaux populaires ? ça va pas!
corneille le 25/10/2006 à 19:41:55
Ségo a une seule idée, la constitution de jurys citoyens. Ne serai-elle pas en train de tourner "Sarko"?
Perséphone aux enfers le 25/10/2006 à 18:11:33
Et pourquoi pas des tribunaux révolutionnaires, comme sous la Terreur!! Avec tout le respect que je dois à un camarade, il y a des jours où j'ai vraiment très peur...
jycrois le 24/10/2006 à 16:28:48
Etre de gauche?
Pour moi, c'est d'abord que toute reflexion politique et prise de responsabilité collective, c'est à dire d'organisation de groupes humains, des relations entr'eux,de l'environnement dans lequel ils vivent,de leur histoire,de leur devenir, des plus petits (la famille par exemple),aux plus grands( l'humanité ) commence par la question premiere: "dans ce que je fais ou dans ce que je propose , en quoi je les fais progresser??"
Autrement dit pour moi être de gauche est un humanisme.
Allez , je m'y risque , quitte à être qualifié de doux( merci pour le doux) dingue , ou de doux rèveur.
Peut être qu'être de gauche aujourd'hui, c'est une nouvelle utopie .
C'est pour cela que je considère que Ségolène Royal est en ce moment la meilleure porteuse de cette utopie humaniste.
Prenons le pari. Prenons la au mot.Si elle est elue, constituons des Jurys Citoyens , comme dans la Grèce antique, et si elle ne tient pas ses engagements, donnons à nos représentants élus la possibilité de les lui rappeler et d'exiger qu'elle les respecte.
Je crois enfin, qu'être de gauche ce n'est pas de donner un chêque en blanc pour 5 ans à une représentativité figée dans un monde qui necessite une capacité d'adaptation à bien plus court terme, mais que tout en respectant cette représentativité, il faut se doter des moyens de lui ouvrir les yeux chaque fois que nécessaire.
jycrois le 24/10/2006 à 15:21:28
A tryphon:
Tu aimes à ce point là en prendre plein la gueule?
Je demande cela parceque je crois qu'après ta sortie sur le parti de notables fagocité un temps par une fripouille comme Bernard Tapie,( oui, ce mec qui a passé sa vie à tricher , au foot, avec le fisc, dans les affaires- je mets n'importe qui au défi de me dire quelle a été sa performance en matière de reprise d'affaires en difficultés, de sauvetage d'emplois, de création d'emplois, de politique de la ville- ça va tomber sur ce blog! Prends ton grand parapluie.
Cela dit, même si je pense comme toi que le PRG n'a qu'une représentativité réduite , peut être parcequ'il aurait plus à gagner dans l'organisation de concerts rock que dans celle de banquets républicains, les valeurs qu'il défend sont finalement proches de celles du PS et incontestablement sont de gauche.
Je me réjouis de l'accord électoral, car 2,3% de l'électorat ne sont pas négligeables pour empêcher qu'une nouvelle fois un enfoiré qui aurait plus sa place au musée des Arts Premiers que sur les tribunes politiques ne revienne nous polluer la présidentielle.
Mais ça serait bien aussi que les PRG reconnaissentn que la contre-partie d'un groupe parlementaire c'est quand mêmê pas mal.
Bon , je dis ça, moi, mais je suis pas un spécialiste.
Alors , amis de ce blog, n'hésitez pas à me tirer les oreilles si vous pensez que j'ai dit des gros mots.
tryphon le 24/10/2006 à 11:48:54
de l'identité historique des radicaux avant la scission seventies qui vit naître les valoisiens, parti de droite et les radicaux de gauche, il existe un parti politique capté un temps par Bernard Tapy. Balançant les idéaux comme on enfile les perles (le dernier en date, psalmodié sur les sites deu PRG est celui de "libertaire": le concept du radicalisme libertaire, cela fait très Georges Bataille!), le PRG est un parti de notables, qui représente 2,3% à la dernière présidentielle, ce qui est ridicule vis à vis du total PCF, Verts, MDC et pourtant avec cette faible représentativité, le PRG aura un groupe parlementaire en cas de victoire de la gauche. C'est un également un parti de notables, et doté d'un nombre très faible de militants.
J'ajoute qu'aujourd'hui encore, le PRG et le parti radical valoisien composent toujours un groupe unique au sénat. C'est anachronique mais cocasse et symbolise bien ce que représente le poids de la notabilité.
Alors d'accord, il n'existe pas de différence majeure entre radicaux de gauche et socialistes du point de vue idéologique(il suffit d'observer les votes à l'assemblée nationale), mais nous n'avons pas, n'en déplaise à certains et certaines, le même poids politique et ce n'est faire preuve d'hégémonisme que de dire cela.
El magnifico le 24/10/2006 à 08:52:59
être de gauche , c'est refuser l'idée qu'un groupe humain atteindra le bonheur au détriment d'un autre groupe.
C'est refuser de s'enrichir sur le dos des plus démunis, c'est refuser d'opposer les intêrêts du travailleur français aux intérêts du travailleur "polonais", "marocain" ou "américain" etc
Mais c'est aussi aujourd'hui, le droit de tous à vivre dans un environnement sain, refuser que les plus défavorisés économiquement, socialement soient aussi les réprouvés de l'environnement.
être de gauche, c'est savoir partager, non par misérabilisme mais par justice, parce que l'on est convaincu que celui avec qui on partage est un égal.
Par contre, j'ai posé une petite question : qu'est ce que le radicalisme, aujourd'hui?
Je pense que ce pourrait être un bon thème pour passer les longues soirées d'hiver!!!
corneille le 23/10/2006 à 21:13:05
la deuxième idée est que pour prendre conscience de quelque chose il faut être libre. Etre de gauche, c'est déjà défendre cette liberté de conscience. Pour cela, il est fondamental de refuser tout fanatisme ou tout dogme. Ensuite, être de gauche, c'est effectivement croire en l'homme, croire en l'avenir et vouloir une société de progrès.
papillon46 le 23/10/2006 à 20:51:52
première idée qui mérite d'être développée sans aucun : être de gauche, c'est prendre conscience que l'être humain, pris dans son ensemble et non individuellement, doit être au centre de nos préoccupations
Commentaires
la figue le 08/11/2006 à 14:57:29J'avais occulté, d'autant que je l'avais bu. le partage, ok, mais attention à ne pas trop partager dans tous les sens. Tu vois, je suis pour l'impôt de solidarité, l'ISF, les taxes locales etc. Mais au point de pomper parfois près ou plus de 50% d'un revenu, c'est non! Et être de gauche n'oblige pas à surtaxer le capital.
El magnifico le 08/11/2006 à 13:24:51
hé les radicaux, quel silence!!Pas un mot sur la mort de Bernard Franck et surtout JJSS?Quelle absence de compassion!
Vivement un ordre juste dans lequel on rendrait hommage aux défunts!
Ah bon, c'était des radicaux..de droite? valoisien? tpmg? ( ça veut dire tout pour ma gueule-c'est une tendance florissante à gauche)
Moi j'aimais bien ces deux personnages .
El magnifico le 08/11/2006 à 09:50:25
J'ai déjà rendu ma copie le 24 octobre-voir post plus haut après corneille ( qui a jacassé ses ponts aux ânes habituels)et Tryphon, qui nous retrace la vie et l'oeuvre du PRG en perspective historique.
Je suis de retour, j'ai une de ses patates moi, et je salue le terrible Spartacus .
El magnifico le 08/11/2006 à 09:41:10
J'ai déjà rendu ma copie le 24 octobre-voir post plus haut après corneille ( qui a jacassé ses ponts aux ânes habituels)et Tryphon, qui nous retrace la vie et l'oeuvre du PRG en perspective historique.
Je suis de retour, j'ai une de ses patates moi, et je salue le terrible Spartacus .
la figue le 08/11/2006 à 02:29:17
Ben voilà, le Magnifique, on y est!
Effectivement, ça déboule de partout. Toi le bel Espagnol, tu vas nous griffer une copie en expliquant à Perséphone et aux autres ce qu'est être de gauche. Effectivement, je l'avais écris sur une autre case, je me demandais ce qu'étais le radicalisme en France? Corneille m'a répondu, mais je pense malheureusement que ses convictions ne sont pas celles aussi séduisantes que le patron Baylet. Bref, oui, sujet d'exam politique comme à sc Po: qu'est-ce que être de gauche, aujourd'hui, bel Espagnol. Eclaire notre acienda
El magnifico le 07/11/2006 à 15:16:05
Je pensais que les thèmes du jour étaient "qu'est-ce être de gauche, aujourd'hui? " ou "le radicalisme en France:coma profond ou état végétatif"?
Mais arrivent aujourd'hui sur ce blog, les idiots utiles ou encore les supplétifs de de Villiers et Lepen,les nonistes souverainistes prétendument de gauche!Alors, wilfried Pennetier, entre ici, dans ce blog, et plaide ta cause !
Pennetier mrc81 le 31/10/2006 à 17:44:31
Le TCE bouge toujours
Bonjour,
Sans le sursaut des peuples Français et Néerlandais, le Traité de Constitution Européenne (TCE) serait entré en vigueur demain ( 1er novembre ) ... et aujourd'hui ce serait notre dernier jour de souveraineté, de liberté formelle.
Pourtant les élites ne désarment pas : vous trouverez ci-joint un entretien du président de la convention européenne à l'origine du TCE, Valery Giscard-d'Estaing : Pour lui la constitution européenne n'est pas morte. Et il a raison, car dans les gouvernements européens et diverses institutions on s'active à contourner le choix des peuples.
http://www.touteleurope.fr/fr/actualite-europeenne/questions-a/valery-giscard-destaing.html
En France même, on sait que N. Sarkozy souhaite réintroduire le TCE par ratification du congrés, tandis que les candidats socialistes à l'investiture sont d'une ambiguïté qui n'augure rien de bon. Ils sont malheureusement secondés objectivement par une frange de la "gauche de la gauche", qui depuis le soir du 29 mai appelle sans relâche à une "autre constitution" accolée de l'adjectif "citoyenne" ou "sociale"...
Contrairement à ce qu'affirment certains, le vote du 29 mai 2005 n'est pas derrière nous, mais devant nous. Aprés avoir fait un choix souverain choix le peuple de France doit maintenant se mobiliser pour qu'il soit respecté. Nous avons guillotiné la constitution libérale et supranationale, il nous faut gagner notre bataille de Valmy (ou de Fleurus pour respecter la chronologie initiale) lors de la présidentielle.
Plus que jamais le combat continue.
Wilfried Pennetier MRC 81
---------------------------------------------------
El magnifico le 27/10/2006 à 09:38:04
La mouche, tu devrais dire tout cela aux brésiliens des quartiers de Porto Alegre , tu sais, le Forum Social de 2003.
Effectivement, on peut toujours affirmer que ce qui marche avec des gueux et illétrés de brésiliens dans une commune de plus de 1.5 millions d'habitants n'est évidemment pas transposable à, par exemple au hasard, Cahors la bourgeoise et ses 20000 habitants!
la mouche le 26/10/2006 à 22:48:47
Certaines remarques des amis de Royal sont judicieuses mais on sent bien que cette fois ci vous avez du mal à écoper.Vous ramez un peu.Et ce n'est que le débu de votre et peut être de notre chemin de croix!.Tout ça c'est de l'amateurisme poitevin.Comparer la démocratie Athénienne et le fonctionnement du conseil des ministres en 2007, c'est grotesque ou pathétique.Des institutions chargées de l'évalution des politiques publiques existe.Cette mission est particulièrement complexe et délicate,exige une formation et une expérience qui ne se trouve pas dans un tirage au sort.Au niveau de l'Etat il ne s'agit pas d'apprécier la couleur du crépis de la salle des fêtes ou le fleurissement du centre ville.On peut admettre que ces travaux d'évaluation sont lents, tardifs, méconnus,que tous gagneraient à ce qu'à tous les niveaux des citoyens intéressés et un peu "dégrossis" soient associés afin que puissent être prises en compte les appréciations d'un échantillon plus vaste et plus représentatif des diverses catégories de citoyens.Plus de démocratie, le pouvoir moins concentré entre quelques centaines ou milliers de mains pourquoi pas.Mais là franchement c'est une proposition démagogique et simpliste,pour ne pas dire une erreur.Et je suis poli.
tryphon le 26/10/2006 à 09:04:58
Ne serait-il pas possible d'écarquiller un peu les yeux et de regarder ce qui se fait ailleurs plutôt que de se recroqueviller sur l'infaillibilité des élus. Pourquoi les équivalents de jurys citoyens néerlandais, allemands (dans les lander) ou en Catalogne fonctionnent, créés par les sociaux-démocrates dans chacun de ces pays?
En France, des conseils de quartier communiquent des avis aux élus municipaux dans certaines grandes villes?
Tous ces exemples ne viennent pas de la planète Mars mais de systèmes démocratiques.
Jamais la droite n'acceptera que les citoyens donnent leur avis sur les politiques publiques. Elle l'accepte des corps constitués, des chambres consulaires mais jamais des citoyens. C'est pourquoi un procès en maoîsme a été instruit. A gauche, c'est un procès en droitisme.
Je pense plutôt que nos traditions notabiliaires sont durement éprouvées par cette idée. Les barons locaux ont parfois besoin d'être alertés. Lorsque l'on exerce le pouvoir, on a tendance à s'éloigner de sa base électorale, associative, citoyenne, barré par les cabinets politiques et les experts. remettre un peu de démocratie participative ne pourra pas faire de mal.
la figue le 26/10/2006 à 03:21:47
Perséphone, c'est pire que la peur. C'est à se demander jusqu'à quel niveau de bêtise des candidats sont capables de faire de la surenchère pour promettre et capter des voix. Manifestement, même les pros Ségo avouent la débilité du truc. Comme dit le canard, c'est du Sarkolène ce jury...
papillon46 le 25/10/2006 à 23:48:54
Peut être que le terme de jury a été mal choisi, mais cette conception (petit rappel historique)est inspirée de la démocratie athénienne, où les élus rendaient compte de leur mandat et acceptaient d’évaluer leurs propres choix devant les citoyens.C'est une forme d’évaluation que nos élus devraient plus pratiquer. La sanction ? Le vote !
la mouche le 25/10/2006 à 21:20:07
Etre de gauche ce soir c'était d'écouter Fabius à la radio,voir Straus-kahn sur la 2, et demain matin le ché à 7h50 sur cette même 2.
Tom le 25/10/2006 à 20:48:11
La harpie du Poitou joue son avenir.Elle ramasse tout ce qui passe.ça passe ou ça casse.De la défaite de la gauche elle se fout.Moi d'abord.DSK et Fabius feront plus de 50 %. Le gouverneur reprend espoir.Il fera payer cher les fabuisosmalvistes et les ségolomontebourgeois!
Des tribunaux populaires ? ça va pas!
corneille le 25/10/2006 à 19:41:55
Ségo a une seule idée, la constitution de jurys citoyens. Ne serai-elle pas en train de tourner "Sarko"?
Perséphone aux enfers le 25/10/2006 à 18:11:33
Et pourquoi pas des tribunaux révolutionnaires, comme sous la Terreur!! Avec tout le respect que je dois à un camarade, il y a des jours où j'ai vraiment très peur...
jycrois le 24/10/2006 à 16:28:48
Etre de gauche?
Pour moi, c'est d'abord que toute reflexion politique et prise de responsabilité collective, c'est à dire d'organisation de groupes humains, des relations entr'eux,de l'environnement dans lequel ils vivent,de leur histoire,de leur devenir, des plus petits (la famille par exemple),aux plus grands( l'humanité ) commence par la question premiere: "dans ce que je fais ou dans ce que je propose , en quoi je les fais progresser??"
Autrement dit pour moi être de gauche est un humanisme.
Allez , je m'y risque , quitte à être qualifié de doux( merci pour le doux) dingue , ou de doux rèveur.
Peut être qu'être de gauche aujourd'hui, c'est une nouvelle utopie .
C'est pour cela que je considère que Ségolène Royal est en ce moment la meilleure porteuse de cette utopie humaniste.
Prenons le pari. Prenons la au mot.Si elle est elue, constituons des Jurys Citoyens , comme dans la Grèce antique, et si elle ne tient pas ses engagements, donnons à nos représentants élus la possibilité de les lui rappeler et d'exiger qu'elle les respecte.
Je crois enfin, qu'être de gauche ce n'est pas de donner un chêque en blanc pour 5 ans à une représentativité figée dans un monde qui necessite une capacité d'adaptation à bien plus court terme, mais que tout en respectant cette représentativité, il faut se doter des moyens de lui ouvrir les yeux chaque fois que nécessaire.
jycrois le 24/10/2006 à 15:21:28
A tryphon:
Tu aimes à ce point là en prendre plein la gueule?
Je demande cela parceque je crois qu'après ta sortie sur le parti de notables fagocité un temps par une fripouille comme Bernard Tapie,( oui, ce mec qui a passé sa vie à tricher , au foot, avec le fisc, dans les affaires- je mets n'importe qui au défi de me dire quelle a été sa performance en matière de reprise d'affaires en difficultés, de sauvetage d'emplois, de création d'emplois, de politique de la ville- ça va tomber sur ce blog! Prends ton grand parapluie.
Cela dit, même si je pense comme toi que le PRG n'a qu'une représentativité réduite , peut être parcequ'il aurait plus à gagner dans l'organisation de concerts rock que dans celle de banquets républicains, les valeurs qu'il défend sont finalement proches de celles du PS et incontestablement sont de gauche.
Je me réjouis de l'accord électoral, car 2,3% de l'électorat ne sont pas négligeables pour empêcher qu'une nouvelle fois un enfoiré qui aurait plus sa place au musée des Arts Premiers que sur les tribunes politiques ne revienne nous polluer la présidentielle.
Mais ça serait bien aussi que les PRG reconnaissentn que la contre-partie d'un groupe parlementaire c'est quand mêmê pas mal.
Bon , je dis ça, moi, mais je suis pas un spécialiste.
Alors , amis de ce blog, n'hésitez pas à me tirer les oreilles si vous pensez que j'ai dit des gros mots.
tryphon le 24/10/2006 à 11:48:54
de l'identité historique des radicaux avant la scission seventies qui vit naître les valoisiens, parti de droite et les radicaux de gauche, il existe un parti politique capté un temps par Bernard Tapy. Balançant les idéaux comme on enfile les perles (le dernier en date, psalmodié sur les sites deu PRG est celui de "libertaire": le concept du radicalisme libertaire, cela fait très Georges Bataille!), le PRG est un parti de notables, qui représente 2,3% à la dernière présidentielle, ce qui est ridicule vis à vis du total PCF, Verts, MDC et pourtant avec cette faible représentativité, le PRG aura un groupe parlementaire en cas de victoire de la gauche. C'est un également un parti de notables, et doté d'un nombre très faible de militants.
J'ajoute qu'aujourd'hui encore, le PRG et le parti radical valoisien composent toujours un groupe unique au sénat. C'est anachronique mais cocasse et symbolise bien ce que représente le poids de la notabilité.
Alors d'accord, il n'existe pas de différence majeure entre radicaux de gauche et socialistes du point de vue idéologique(il suffit d'observer les votes à l'assemblée nationale), mais nous n'avons pas, n'en déplaise à certains et certaines, le même poids politique et ce n'est faire preuve d'hégémonisme que de dire cela.
El magnifico le 24/10/2006 à 08:52:59
être de gauche , c'est refuser l'idée qu'un groupe humain atteindra le bonheur au détriment d'un autre groupe.
C'est refuser de s'enrichir sur le dos des plus démunis, c'est refuser d'opposer les intêrêts du travailleur français aux intérêts du travailleur "polonais", "marocain" ou "américain" etc
Mais c'est aussi aujourd'hui, le droit de tous à vivre dans un environnement sain, refuser que les plus défavorisés économiquement, socialement soient aussi les réprouvés de l'environnement.
être de gauche, c'est savoir partager, non par misérabilisme mais par justice, parce que l'on est convaincu que celui avec qui on partage est un égal.
Par contre, j'ai posé une petite question : qu'est ce que le radicalisme, aujourd'hui?
Je pense que ce pourrait être un bon thème pour passer les longues soirées d'hiver!!!
corneille le 23/10/2006 à 21:13:05
la deuxième idée est que pour prendre conscience de quelque chose il faut être libre. Etre de gauche, c'est déjà défendre cette liberté de conscience. Pour cela, il est fondamental de refuser tout fanatisme ou tout dogme. Ensuite, être de gauche, c'est effectivement croire en l'homme, croire en l'avenir et vouloir une société de progrès.
papillon46 le 23/10/2006 à 20:51:52
première idée qui mérite d'être développée sans aucun : être de gauche, c'est prendre conscience que l'être humain, pris dans son ensemble et non individuellement, doit être au centre de nos préoccupations