737-Hécatombe 9 posts
Etiquette de vin de ChampagneLes élections ne doivent plus être très loin! A vue de nez,je parierais sur 1 mois un mois et demi,sur le 7 juin par exemple.Pourquoi? Parce qu'on reparle partout, dans les medias, (radios,télés,journaux), les préfectures et sous-préfectures...de l'insécurité, de la nécessité d'une 17ème loi, du bilan de la lutte contre elle, des statistiques,un show du président de la république....Notre département du Lot, troisième département le plus "sûr" de France n'est guère concerné.(Jean-Paul Ortet, notre aimable directeur de la sécurité publique était reçu ce soir à la préfecture du Lot pour marquer son départ à la retraite dans son piémont pyrénéen natal,quelque part du côté de Bordères, loin désormais de ces préoccupations).
Très mode également , "la séquestration des patrons"comme disent les medias, par les ouvriers ulcérés du mépris des grands groupes internationaux à leur égard lors des suppressions massives d'emplois.Après Caterpillar,Continental...C'était le cas jusqu'à ce soir chez Molex à Villemur sur Tarn, jusque là paisible bourgade de Midi-Pyrénées.
Action spectaculaire mais plutôt non violente,il conviendrait d'utiliser une expression plus soft comme "retenue de patrons", comme il existait naguère une retenue au Lycée pour élèves indociles.Il est vrai que ces sanctions sont passées de mode.
On aurait tort de condamner sans réflexion ces malheureux tentant désespérément de sauver leurs emplois et la dignité de leurs vies.La violence n'est que toute relative.On est loin de l'hécatombe évoquée par Georges Brassens, à Brive la Gaillarde, un peu au nord de Villemur et de Cahors, à la suite d'une petite manifestation:
Marc Baldy 
Georges Brassens
Frénétique l'une d'elle attache le vieux maréchal des logis,
Et lui fait crier:"mort aux vaches! Mort aux lois! Vive l'anarchie!"
Une autre fourre avec rudesse le crâne d'un de ces lourdauds
Entre ses gigantesques fesses qu'elle serre comme un étau.
La plus grasse de ces femelles, ouvrant son corsage dilaté,
Matraque à grands coups de mamelles ceux qui passent à sa portée
Ils tombent, tombent, tombent, tombent, et selon les avis compétents
Il paraît que cette hécatombe fut la plus belle de tous les temps.
Jugeant enfin que leurs victimes avaient eu leur content de gnons
Ces furies, comme outrage ultime, en retournant à leurs oignons
Ces furies à peine si j'ose le dire tellement c'est bas,
Leur auraient même coupé les choses: par bonheur ils n'en avaient pas!
Leur auraient même coupé les choses: par bonheur ils n'en avaient pas! 
Plaquette publicitaire des Editions Martinsart
(dessin de R. Brunel)
Commentaires
blaireau le 03/05/2009 à 18:06:04
depuis deux ans des centaines, des milliers de personnes manifestent avec les élus pour que la sncf rétablisse le service public dans les gares de gourdon et souillac.Il a fallu attendre le 1er mai pour que la sncf tente de se justifier.Ce n'est pas sa faute,elle fait aussi bien qu'avant.pourquoi alors a t'il fallu toutes ces luttes et deux ans?
Si la sncf réagit c'est que les élections arrivent et que la trique va tomber sur tous les responsables de la sncf et de l'Etat.
Parce que la ppulation excédée en a marre, elle va mettre une raclée aux candidats UMP.Le 7 juin pour commencer.et ça inquiète...
Refais le Monde Avant Qu'il Ne Te Refasse le 26/04/2009 à 20:02:01
..."Quant à la colère (celle des Continental, des Molex et consort) qu’évoque Dominique Galouzeau de Villepin, celle qui naît du sentiment d’avoir été floué, trahi, humilié, puis abandonné, est-elle suffisante, assez grande, pour demain entraîner tout un pays ?
En d’autres termes, “le plus grand nombre” peut-il envisager de sacrifier ce qui lui reste, ce qu’il a peur de perdre, son semblant de liberté dans une société cadenassée qu’il a validée sans pratiquement broncher, pour ceusses qui viennent de tout perdre, ceusses qui vont plonger ?
La réponse est contenue dans ma question, elle est négative.
Jamais “le plus grand nombre” ne sacrifiera quoi que ce soit, fut-il précaire.
Jamais “le plus grand nombre” ne se sentira solidaire de ce qu’il redoute pour lui-même.
Parce que c’est fini, c’est râpé, il est conditionné, parce qu’il marche à la peur depuis trop longtemps.
Parce qu’il est servile.
Parce qu’il a été éduqué, embrigadé, lobotomisé (notamment par l’outil télévisuel).
Parce que, au fond, il préfère encore (vivre dans) un état totalitaire. Oui, tu as bien lu : un état totalitaire !
Tant il ne veut plus qu’une seule chose : qu’on assure sa sécurité. Pour elle, il est prêt à tout sacrifier. Et tout démontre qu’il a commencé à le faire.
Alors pourquoi veux-tu qu’il risque, demain, de perdre le peu (sa servilité en échange de sa sécurité) qui lui reste ? Au nom de quoi ? Et pour qui ?
Non, définitivement non, et n’en déplaise, il n’y a aucun risque révolutionnaire en France.
C’est une cause entendue et il n’y a pas à y revenir.
http /sagephilippe.20minutes-blogs.fr/
utopia le 25/04/2009 à 20:01:06
Le Président de l'I.f.o.p est un proche de "little president"
Aubry n'est pas dans la question! Un deuxieme tour Sarko / Bayrou non envisagé..... Pourquoi ?
Peut on encore croire un Média en France ?
Les sites Belge et Suisse donnent une vision plus proches de la réalite. Informez vous...
Pour Lefevre....j ai un diner dimanche, qu il vienne avec ses alluumettes..............
Rebelote le 25/04/2009 à 17:58:19
Sarkozy serait reélu si on votait aujourd'hui!Malgré la crise le chomahe lesicenciements,la piétre image qu'il donne de notre pays.Parce que la gauche a éclaté!
La preuve ce sondage du Sud-Ouest:
Avec 28% des voix(31% en 2007), Nicolas Sarkozy devancerait en effet ses adversaires devant Ségolène Royal (20,5%,contre 26% en 2007, c'est elle qui perd le plus) et François Bayrou (19%,idem en 2007) selon un sondage Ifop à paraître dans l'édition dominicale de Sud Ouest.
Les petits candidats de gauche augmentent leur score
leur score, principalement au détriment de Royal.Ainsi Olivier Besancenot (NPA) recueille 8% des intentions de vote (contre 4,8% en 2007). Marie-George Buffet gagnerait 1 point (3%) et Arlette Laguiller 0,5 (2%).
«Dans le contexte de crise sociale, l'extrême-gauche apparaît comme la première bénéficiaire de cette augmentation», commente l'Ifop.
Dominique Voynet (Verts) 4% (+2,5).
«L'éclatement de la gauche se renforce, le vote utile semble avoir été en partie oublié», analyse l'institut
Assez! le 23/04/2009 à 10:08:21
Université du Mirail...Parmi les 22000 étudiants, seuls 200 à 300 occupent actuellement la Présidence.
Nous sommes beaucoup de chercheurs et d'enseignants-chercheurs à avoir participé aux manifestations contre les décrets et réformes sur la recherche et l'enseignement supérieur. (Pour ma part, je me suis déclarée gréviste (non payée donc)). Mais nous sommes écœurés par ce qui se passe au Mirail : mise en œuvre d'une idéologie post-soixante huitarde inadaptée et inefficace, manipulation des étudiants les plus fragiles (financièrement et intellectuellement), désinformation, confiscation de la démocratie. Fonctionner dans un tel contexte sape profondément le moral de ceux qui voudraient sortir l'UTM de la culpabilité dans laquelle on la maitient depuis des dizaines d'années (fac poubelle, abonnée aux blocages, en dehors de toute réalité sociale...).
Les quelques centaines d'étudiants et d'enseignants-chercheurs qui prétendent vouloir changer la société sont surtout en train de provoquer la mort de l'Université du Mirail, ce qui n'aura absolument aucun effet sur la société. Et le plus grave est qu'il n'est pas certain qu'ils ne le fassent pas en toute conscience.
BRAD le 23/04/2009 à 09:10:43
au bistro on regrettera notre voisin le commissaire Ortet et son épouse,savaient s'asseoir à la terrasse et s'immerger dans l'ambiance de la ville, au milieu de nos concitoyens...Pour les retenues de patrons, dans qelques cas précis comme chez Molex, qui étaient les otages? les patrons voyous ou les salariés dont on détruit la vie pour avoir plus de profit?
marianne2 le 22/04/2009 à 13:59:23
Le Président est un vrai clown. Qui aime, à ce titre, le comique de répétition. Mais parfois, l’actualité a du talent. Le jour même où le Président lançait à Nice son énième plan de lutte contre l’insécurité – ce qui pourrait souligner la faillite de son approche depuis sept ans qu’il est en charge de ce dossier – les ouvriers de Continental s’en prenaient à la sous-préfecture de Compiègne, tandis que leurs camarades de Caterpillar rejetaient le compromis syndical à Grenoble.
politique.net le 22/04/2009 à 13:54:07
Menteur.
Dans son discours à Saint-Quentin devant 4 000 militants UMP, Nicolas Sarkozy a justifié sa politique et s'est expliqué notamment sur son refus de modifier sa politique fiscale, accusée de favoriser les plus riches. S'il s'en est pris aux stock-options et aux rémunérations des patrons, le président de la République s'est bien gardé d'annoncer un assouplissement du bouclier fiscal, comme le préconisaient certains membres de l'UMP. Depuis sa création, le bouclier fiscal, qui permet aux contribuables les plus aisés de ne pas être taxés à plus de 50%(en fait 38%) de leurs revenus, suscite la polémique.
La gauche dénonce une mesure qui favorise les plus riches. En 2008, le bouclier fiscal a coûté 458 millions d'euros. Parmi les bénéficiaires de ce dispositif, 834 foyers fiscaux ont reçu en moyenne un chèque de 368 105 euros. A droite, on affirme que le bouclier fiscal protège les plus modestes.
Pour tenter de se sortir de ce débat interminable, Nicolas Sarkozy est donc revenu sur le principe de base du bouclier fiscal : ne pas verser plus de la moitié de son revenu à l'Etat. L'argument se place sous le sceau du bon sens, c'est une question de liberté. Un contribuable n'a pas à travailler plus de six mois pour l'Etat. D'ailleurs, en Allemagne, le bouclier fiscal serait même inscrit dans la constitution.C'est fax confirme le ministre allemand des finances.
Café Croissant le 22/04/2009 à 13:44:14
Exercice de mépris kafkaïen de la part de Lefebvre qui se paye le luxe d’appeler à l’union après avoir vilipendée tous les opposants ("la vitrine légale des casseurs") à l’exception notable de Le Pen et de Villepin.
De mon côté de l’Atlantique un porte parole en responsabilité sortirait pareil amalgame ordurier vis à vis d’un membre de l’opposition au sens large qu’il verrait sa carrière ruinée, visiblement Lefebvre lui est incité à jouer ce jeu de con, et ce n’est pas un rôle de composition.
Commentaires
blaireau le 03/05/2009 à 18:06:04depuis deux ans des centaines, des milliers de personnes manifestent avec les élus pour que la sncf rétablisse le service public dans les gares de gourdon et souillac.Il a fallu attendre le 1er mai pour que la sncf tente de se justifier.Ce n'est pas sa faute,elle fait aussi bien qu'avant.pourquoi alors a t'il fallu toutes ces luttes et deux ans?
Si la sncf réagit c'est que les élections arrivent et que la trique va tomber sur tous les responsables de la sncf et de l'Etat.
Parce que la ppulation excédée en a marre, elle va mettre une raclée aux candidats UMP.Le 7 juin pour commencer.et ça inquiète...
Refais le Monde Avant Qu'il Ne Te Refasse le 26/04/2009 à 20:02:01
..."Quant à la colère (celle des Continental, des Molex et consort) qu’évoque Dominique Galouzeau de Villepin, celle qui naît du sentiment d’avoir été floué, trahi, humilié, puis abandonné, est-elle suffisante, assez grande, pour demain entraîner tout un pays ?
En d’autres termes, “le plus grand nombre” peut-il envisager de sacrifier ce qui lui reste, ce qu’il a peur de perdre, son semblant de liberté dans une société cadenassée qu’il a validée sans pratiquement broncher, pour ceusses qui viennent de tout perdre, ceusses qui vont plonger ?
La réponse est contenue dans ma question, elle est négative.
Jamais “le plus grand nombre” ne sacrifiera quoi que ce soit, fut-il précaire.
Jamais “le plus grand nombre” ne se sentira solidaire de ce qu’il redoute pour lui-même.
Parce que c’est fini, c’est râpé, il est conditionné, parce qu’il marche à la peur depuis trop longtemps.
Parce qu’il est servile.
Parce qu’il a été éduqué, embrigadé, lobotomisé (notamment par l’outil télévisuel).
Parce que, au fond, il préfère encore (vivre dans) un état totalitaire. Oui, tu as bien lu : un état totalitaire !
Tant il ne veut plus qu’une seule chose : qu’on assure sa sécurité. Pour elle, il est prêt à tout sacrifier. Et tout démontre qu’il a commencé à le faire.
Alors pourquoi veux-tu qu’il risque, demain, de perdre le peu (sa servilité en échange de sa sécurité) qui lui reste ? Au nom de quoi ? Et pour qui ?
Non, définitivement non, et n’en déplaise, il n’y a aucun risque révolutionnaire en France.
C’est une cause entendue et il n’y a pas à y revenir.
http /sagephilippe.20minutes-blogs.fr/
utopia le 25/04/2009 à 20:01:06
Le Président de l'I.f.o.p est un proche de "little president"
Aubry n'est pas dans la question! Un deuxieme tour Sarko / Bayrou non envisagé..... Pourquoi ?
Peut on encore croire un Média en France ?
Les sites Belge et Suisse donnent une vision plus proches de la réalite. Informez vous...
Pour Lefevre....j ai un diner dimanche, qu il vienne avec ses alluumettes..............
Rebelote le 25/04/2009 à 17:58:19
Sarkozy serait reélu si on votait aujourd'hui!Malgré la crise le chomahe lesicenciements,la piétre image qu'il donne de notre pays.Parce que la gauche a éclaté!
La preuve ce sondage du Sud-Ouest:
Avec 28% des voix(31% en 2007), Nicolas Sarkozy devancerait en effet ses adversaires devant Ségolène Royal (20,5%,contre 26% en 2007, c'est elle qui perd le plus) et François Bayrou (19%,idem en 2007) selon un sondage Ifop à paraître dans l'édition dominicale de Sud Ouest.
Les petits candidats de gauche augmentent leur score
leur score, principalement au détriment de Royal.Ainsi Olivier Besancenot (NPA) recueille 8% des intentions de vote (contre 4,8% en 2007). Marie-George Buffet gagnerait 1 point (3%) et Arlette Laguiller 0,5 (2%).
«Dans le contexte de crise sociale, l'extrême-gauche apparaît comme la première bénéficiaire de cette augmentation», commente l'Ifop.
Dominique Voynet (Verts) 4% (+2,5).
«L'éclatement de la gauche se renforce, le vote utile semble avoir été en partie oublié», analyse l'institut
Assez! le 23/04/2009 à 10:08:21
Université du Mirail...Parmi les 22000 étudiants, seuls 200 à 300 occupent actuellement la Présidence.
Nous sommes beaucoup de chercheurs et d'enseignants-chercheurs à avoir participé aux manifestations contre les décrets et réformes sur la recherche et l'enseignement supérieur. (Pour ma part, je me suis déclarée gréviste (non payée donc)). Mais nous sommes écœurés par ce qui se passe au Mirail : mise en œuvre d'une idéologie post-soixante huitarde inadaptée et inefficace, manipulation des étudiants les plus fragiles (financièrement et intellectuellement), désinformation, confiscation de la démocratie. Fonctionner dans un tel contexte sape profondément le moral de ceux qui voudraient sortir l'UTM de la culpabilité dans laquelle on la maitient depuis des dizaines d'années (fac poubelle, abonnée aux blocages, en dehors de toute réalité sociale...).
Les quelques centaines d'étudiants et d'enseignants-chercheurs qui prétendent vouloir changer la société sont surtout en train de provoquer la mort de l'Université du Mirail, ce qui n'aura absolument aucun effet sur la société. Et le plus grave est qu'il n'est pas certain qu'ils ne le fassent pas en toute conscience.
BRAD le 23/04/2009 à 09:10:43
au bistro on regrettera notre voisin le commissaire Ortet et son épouse,savaient s'asseoir à la terrasse et s'immerger dans l'ambiance de la ville, au milieu de nos concitoyens...Pour les retenues de patrons, dans qelques cas précis comme chez Molex, qui étaient les otages? les patrons voyous ou les salariés dont on détruit la vie pour avoir plus de profit?
marianne2 le 22/04/2009 à 13:59:23
Le Président est un vrai clown. Qui aime, à ce titre, le comique de répétition. Mais parfois, l’actualité a du talent. Le jour même où le Président lançait à Nice son énième plan de lutte contre l’insécurité – ce qui pourrait souligner la faillite de son approche depuis sept ans qu’il est en charge de ce dossier – les ouvriers de Continental s’en prenaient à la sous-préfecture de Compiègne, tandis que leurs camarades de Caterpillar rejetaient le compromis syndical à Grenoble.
politique.net le 22/04/2009 à 13:54:07
Menteur.
Dans son discours à Saint-Quentin devant 4 000 militants UMP, Nicolas Sarkozy a justifié sa politique et s'est expliqué notamment sur son refus de modifier sa politique fiscale, accusée de favoriser les plus riches. S'il s'en est pris aux stock-options et aux rémunérations des patrons, le président de la République s'est bien gardé d'annoncer un assouplissement du bouclier fiscal, comme le préconisaient certains membres de l'UMP. Depuis sa création, le bouclier fiscal, qui permet aux contribuables les plus aisés de ne pas être taxés à plus de 50%(en fait 38%) de leurs revenus, suscite la polémique.
La gauche dénonce une mesure qui favorise les plus riches. En 2008, le bouclier fiscal a coûté 458 millions d'euros. Parmi les bénéficiaires de ce dispositif, 834 foyers fiscaux ont reçu en moyenne un chèque de 368 105 euros. A droite, on affirme que le bouclier fiscal protège les plus modestes.
Pour tenter de se sortir de ce débat interminable, Nicolas Sarkozy est donc revenu sur le principe de base du bouclier fiscal : ne pas verser plus de la moitié de son revenu à l'Etat. L'argument se place sous le sceau du bon sens, c'est une question de liberté. Un contribuable n'a pas à travailler plus de six mois pour l'Etat. D'ailleurs, en Allemagne, le bouclier fiscal serait même inscrit dans la constitution.C'est fax confirme le ministre allemand des finances.
Café Croissant le 22/04/2009 à 13:44:14
Exercice de mépris kafkaïen de la part de Lefebvre qui se paye le luxe d’appeler à l’union après avoir vilipendée tous les opposants ("la vitrine légale des casseurs") à l’exception notable de Le Pen et de Villepin.
De mon côté de l’Atlantique un porte parole en responsabilité sortirait pareil amalgame ordurier vis à vis d’un membre de l’opposition au sens large qu’il verrait sa carrière ruinée, visiblement Lefebvre lui est incité à jouer ce jeu de con, et ce n’est pas un rôle de composition.