732-Royal 9 posts
Backchich.info Le Grand pardon socialiste, dessin de Pakman
J'ai voté pour Ségolène Royal candidate à la présidence de la République. Même si je n'apprécie pas toutes ses propositions,ni toutes ses déclarations et ses combats, en particulier pour prendre le contrôle du parti socialiste, je veux ici lui prêter main forte après son discours à Dakar.
Je ne sais pas si elle sera à nouveau candidate ni si cela est souhaitable pour la gauche. J'approuve cependant sa déclaration de Dakar qui soulève tant de polémiques hypocrites. Je ne suis pas sûr qu'il faille, en permanence,
faire acte de contrition,je suis même persuadé du contraire.Mais je lui donne raison d'avoir répondu au scandaleux discours de Nicolas Sarkozy en 2007.C'est pourquoi je publie des extraits de son intervention retrouvée sur le blog de Vincent Jauvert "Affaires étrangères" éliminant du coup de la page d'accueil l'excellent papier sur "les révélations du retour de la France dans l'Otan" que vous pouvez retrouver en cliquant sur Politique dans le menu à gauche en page d'accueil,puis sur l'article " N° 727:Otan..."
Marc Baldy
..."Dans la dernière lettre qu'il a écrite à sa femme avant d'être assassiné, Patrice Lumumba a dit sa foi inébranlée dans l'établissement de la vérité historique : « L'Histoire dira un jour son mot. L'Afrique écrira sa propre histoire ».
Honneur aux maîtres de la parole qui conservèrent et transmirent...Honneur aux historiens de l'Afrique qui ont rappelé au monde l'existence des grands royaumes et des grands empires de l'Afrique. Honneur aux historiens de l'Afrique qui ont retracé les mille et une relations nouées bien avant la conquête, en des temps où le Sahara, la Méditerranée et l'Océan Indien n'étaient pas des frontières mais des points de passage et de mise en contact.
Quelqu'un est venu ici vous dire que « l'Homme africain n'est pas entré dans l'Histoire ».
Pardon pour ces paroles humiliantes et qui n'auraient jamais dû être prononcées et qui n'engagent pas la France. Car vous aussi, vous avez fait l'histoire, vous l'avez faite bien avant la colonisation, vous l'avez faite pendant, et vous la faites depuis.
Et ce que Léopold Sedar Senghor et Aimé Césaire ont magistralement accompli avec le concept « négritude », vous l'avez poursuivi avec le mot « Afrique », cet étendard d'une dignité reconquise.
C'est pour cela que les œuvres des historiens Cheikh Anta Diop du Sénégal et de Joseph Ki-Zerbo du Burkina Faso, constituent non seulement un sommet de la science, mais aussi un sommet de la lutte pour la liberté.
C'est pour cela qu'il était si important de démontrer comme ils l'ont fait que la Grèce ancienne devait tant à l'Egypte ancienne qui elle-même devait beaucoup à l'Afrique. Ils ont montré que les langues africaines permettent le même déploiement de la rationalité humaine que les langues européennes.
Il leur a souvent été reproché d'être partisans.
En insistant sur leur engagement indépendantiste et panafricain, on a voulu mettre en doute la rigueur scientifique de leurs recherches.
Mais aujourd'hui, chaque jour, les découvertes de l'égyptologie valident les thèses de Cheikh Anta Diop.
Une certaine histoire européenne de l'Afrique a voulu dénier aux Africains la fierté d'être Africains.
Et comme le pensait Lumumba, écrire c'est agir et agir c'est écrire.
Pour aujourd'hui, il est bon que se constituent autant que cela est possible des équipes mixtes de chercheurs africains et européens pour retracer le destin commun de l'Afrique et de l'Europe. Car c'est en élucidant ensemble les pages communes de nos histoires que nous pourrons écrire ensemble les pages communes de nos futurs.
Alors oui, il est temps que nous pratiquions davantage entre nous l'égalité vraie, loin des paternalismes, des misérabilismes, des ostracismes, loin des doubles langages qui masquent mal les doubles jeux.
Oui, la France doit honorer sa dette à l'égard de l'Afrique et que les Français doivent apprendre à l'école ce qu'ils ont reçu de l'Afrique.
Quand notre territoire national fut envahi, l'Afrique fut un refuge et une aide pour les forces de la France Libre.
Les soldats africains ont contribué, sur tous les champs de bataille, à inverser le cours de l'histoire.
Le 8 mai 1945, sans l'Afrique et les Africains, jamais la France n'aurait retrouvé sa liberté.
Alors comment oublier la sanglante répression menée au camp de Thiaroye contre des Tirailleurs qui réclamaient simplement le respect, leur dû et le droit de porter leurs galons car ils croyaient qu'à l'égalité du sang versé devait succéder l'égalité des droits. Ils avaient raison.
Il y a des mots que le peuple français doit au peuple sénégalais et à tous les peuples africains qui ont souffert pour nous et par nous, ce sont des mots simples mais puissants, trois mots que j'ai envie de dire ici en tant que citoyenne et élue de la République française :
Pardon. Merci pour le passé. Et s'il vous plaît, pour l'avenir, bâtissons ensemble.
Je veux que nous ayons la force de reconnaître enfin tout ce que nous vous devons et tout ce que nous pouvons ensemble.
Et c'est parce que j'aime la France, parce que je la crois suffisamment forte et généreuse, que je la veux capable de regarder son histoire en face. Je le veux capable d'assumer son devoir de vérité et son devoir de responsabilité.
Nous devons créer ensemble, à l'échelle de nos deux continents, une "Commission Vérité du passé et avenir commun" qui aurait accès à toutes les archives civiles et militaires, qui accueillerait tous les témoignages et qui aurait pour mission de dire le vrai, de pacifier les mémoires et de recueillir tous les témoignages.
La France républicaine mérite aussi que cesse ce qu'on appelle - et on sait ce que cela veut dire la Françafrique et l'opacité de décisions prises dans le secret de quelques bureaux."
dessin de Chimulus,dessinateur de presse.Celui-ci est publié par LePost
Commentaires
detoutetderien le 21/04/2009 à 15:48:44
Quel politique agissant (c-à-d pas ceux qui sont à la recherche du "meilleur vent", celui d'Edgard Faure, pas les girouettes...)n'a jamais fait de bourdes ?
Soyons sérieux, rappelons nous à droite qq exemples : Sarkozy avec Balladur en 1995 (sans compter toutes les c..., depuis, trop long à citer...), Chirac et "les odeurs", à gauche : Jospin et "l'âge de Chirac" (probablement l'une des causes de la défaite de 2002). Et DSK, l'idole des gens de gauche "sérieux, efficients, responsables", combien de bourdes hormis son exploit hongrois du FMI (n'il y aurait il pas du Sarkozy dans ce "coup" là ?)
Je ne suis pas un fan de Ségolène, mais dans le marais PS, dans lequel pataugent les tristes et/ou transparents notables "socialistes", comme des vaches dans leur fange", Ségolène est l'un(e) des seul(e)s à réussir à ne pas disparaître dans les sables mouvants de la nébuleuse socialiste.
Il suffit de voyager un peu hors de France, on prend vite conscience que Sarkozy nous déshonnore, nous décrédibilise, nous ridiculise.
Non content de nous plomber à l'intérieur, il le fait aussi à l'extérieur, la totale. Dans quel état serons nous quand, enfin, il nous lachera, contraint par le vote populaire, par la constitution, pire, par la révolte ?
Sarkozy n'aurait il jamais dit cela sur Zapatéro ? Bien sur qu'il l' a dit, tout à la fois faraud et bêtassou. Il méprise tout ce qui n'est pas lui, en particulier les "socialistes" quelque soit leur nationalité.
Sarkozy n'est pas un homme d'Etat, ce n'est qu'un joueur de bonneteau qui fait son cirque à des badauds hypnotisés.
Son "talent" n'est que relatif : il réussit parce que l'opposition "de gauche" est nulle (elle n'a jamais valu que par Mitterrand, c'est à dire, bien avant 2007 et 2002...). Ségolène est la seule à donner des "coups de savate" dans son attirail d'illusionniste. Finira t'elle par faire tomber à terre son attirail, désenvoutant les gogos et démasquant, aux yeux de tous, les courtisans et les "soupiers de tous poils" (de "gauche" comme de droite bien entendu).
Hormis son entourage et ceux dont il a besoin (gare quand il n'a plus besoin d'eux), Sarkozy ne ménage personne, il ne faut pas le ménager.
Même si parfois elle tape à côté du clou (y compris en se tapant sur les doigts...), elle finira bien par l'enfoncer : que Ségolène continue son travail de sape. Comme toujours en pareil cas, on verra alors les éléphants réapparaître et tenter de récupérer "le truc".
Tryphon de vendée le 20/04/2009 à 08:56:42
Et hop, et de deux! Quand l'arrogant roquet, malade de jalousie, vanneur de cour décadente qui nous sert de président, insulte la moitié des chefs d'Etat du G20, il est bon et nécessaire que quelqu'un rappelle qu'il n'est pas la France, il la représente, comme d'autres. Le président n'est pas sacré. Celui-ci a même tendance à désacraliser. Cogne encore Ségo!
Tryphon de Vendée le 14/04/2009 à 17:47:01
Je suis ravi des propos de Ségolène Royal à Dakar, d'abord comme militant mais aussi comme citoyen (du monde). j'ai effectivement eu honte lorsque le président a prononcé ces infâmes paroles sur l'homme africain et son absence de vision de l'avenir. Si l'homme africain présentait une telle carence, le jazz n'existerait pas.
kundera le 12/04/2009 à 23:30:55
c'est vrai que parfois la mémoire leur fait défaut: oublier les propos outranciers, irrespectueux de leur "maggyar bondissant" qui pense que l'Africain n'est pas encore entrer dans l'histoire. par contre face aux propos de segolene alors c'est le scandale. a t il le droit le donner des lecons à un peuple dont les richesses sont volées par son propre pays et d'autres? qui avance et qui recule dans cette humanité? Vous n'avez pas le droit de venir vivre chez nous! prenez exemple sur moi l'immigré, c'est vrai que c'était une autre époque! et puis j'ai la mémoire qui flanche!
Puzzle le 11/04/2009 à 09:48:32
...Opposer l’expérience et le flair de Ségolène à l’activisme brouillon et naïf de Martine ? Ce serait trop facile. Electron libre, l’ancienne candidate à la présidentielle ne parle qu’en son nom. « Elle est libérée des contingences d’un collectif » analyse, à la limite de l’euphémisme, Benoit Hamon. Il est probable que Martine Aubry « sent » moins bien les « coups » et que son art du placement, comme on le dirait d’un avant-centre, est moins affûté. Reste qu’il lui faut gérer et porter une parole collective – et l’on sait que son équipe est plurielle – un impératif qui, forcément, réduit sa capacité d’expression personnelle. Question aussi, sans doute, de témpérament entre deux femmes aux caractères bien différents. Concentrant sur elle les protestations de la droite, bénéficiant du soutien unanime de son parti, Ségolène Royal compte se poser comme la principale opposante à Nicolas Sarkozy. « Je suis incontournable » répète-t-elle.
De là à considérer qu’une voie royale s’ouvre devant Ségolène, il y a un pas que l’on se gardera de franchir. Pour trois raisons. La première est qu’il reste deux ans et demi avant que les choses se nouent pour la prochaine nélection présidentielle. La deuxième est que le registre choisi par la présidente de la région Poitou-Charentes – celui de la vindicte, de la radicalité et de la théâtralité – correspond presque trop à son répertoire. Et ne permet pas à Ségolène Royal de répondre à son principal handicap ; une bonne partie de l’opinion ne la trouve pas assez rassurante. En d’autres termes, elle doit pour convaincre sortir de sa posture tribunicienne. La troisième est que, si l’on en juge par les derniers sondages, il semble que l’énergie déployée par Ségolène Royal ne se traduise pas ... par un phénomène d’adhésion.
Jean-michel Normand Puzzle socialiste (extraits)
http /partisocialiste.blog.lemonde.fr/
Nono le socialo le 11/04/2009 à 09:06:19
@Diesel
En tant que militant pensant que Ségolène Royal est toujours notre meilleure chance pour battre Sarko-et non pas fan, je précise une fois de plus- je vais te répondre.
La question que tu devrais te poser c'est pourquoi c'est Royal qui déclenche la contreverse, le débat et non Aubry?
Pourquoi l'une va en Guadeloupe lors des émeutes, recadre Sarko sur " l'homme africain", fait preuve de compréhension à l'égard de ceux qui désespérés, séquestrent leur dirigeants ( voir d'ailleurs les commentaires du leader CGT), met en cause l'absence de politique industrielle du gouvernement dans une perspective de croissance verte ( les suédois ne subventionnent pas SAAB au motif que ce ne sont pas les contribuables qui doivent réparer l'absence de discernement des dirigeants) pendant que martine fait son Zénith ou son Drucker?
Alors dire que l'on inspire confiance lorsque l'on fait rien ..n'est pas rassurant!!!!
Diesel le 10/04/2009 à 17:48:37
Ce qui est étonnant,c'est que les fans de Ségolène ne s'expriment plus guère sur ce blog et dans d'autres.
Plus Royal parle, plus elle suscite de critiques à droite(ce qui est bon) moins elle suscite l'adhésion socialistes et plus elle divise.
Sur Puzzle le blog consacré au PS,on opose son interventionnisme et sa présence à celle de Martine Aubry plus terne,plus lente,plus discréte.C'est oublier que Martine est un...diesel.Relire la fable d'une lièvre et de la tortue!
Et puis même si le bruit médiatique convient à Royal,Aubry fait mieux qu'elle dans les sondages,
beaucoup mieux.C'est qu'elle inspire CONFIANCE.Ce qui n'est plus du tout le cas de Royal
Voici la conclusion de Puzzle:
"Dans la dernière enquête Ipsos-Le Point, l’ancienne candidate à la présidence de la République fait du sur-place à 32% alors que Martine Aubry (52%) gagne quatre points et que DSK progresse de 11 points (Bertrand Delanoë, qui fait son boudin depuis trois mois, en grappille trois sans rien faire)."
" En période de crise les Français apprécient les personnalités qui leur parlent de la crise de façon austère mais en les rassurant, quitte à être un peu chiants » analyse une éminente consœur. Ces derniers jours, on voit beaucoup Lionel Jospin dans les médias.
Jean-Michel Normand
Talonnette le 08/04/2009 à 17:48:48
François Mitterrand n'était pas plus grand mais il n'avait pas besoin de talonnette pour s'approcher d'Helmut Kolh.Il en imposait et paraissait plus grand.Toute son attitude et son comportement faisait que tout le monde savait qui était le Président.Notre agité,ça ne le fait pas!
Ridicule le 08/04/2009 à 13:57:07
Les porteurs d'eau de Sarko se permettent de critiquer Ségolène parce qu'elle "aurait porté atteinte à la dignité de la France".Et Sarkozy,ce fat,qui se donne en ridicule,qui porte des talonnettes de 15cm,se vante d'avoir fait progresser le G20 s'attirant les moqueries du monde entier,il ne porte pas atteinte à la France?
Ce type nous ridiculise,nous sommes la risée du monde entier.Il devait partir si...Il est resté et il n'y a rien de positif dans ce G20
Commentaires
detoutetderien le 21/04/2009 à 15:48:44Quel politique agissant (c-à-d pas ceux qui sont à la recherche du "meilleur vent", celui d'Edgard Faure, pas les girouettes...)n'a jamais fait de bourdes ?
Soyons sérieux, rappelons nous à droite qq exemples : Sarkozy avec Balladur en 1995 (sans compter toutes les c..., depuis, trop long à citer...), Chirac et "les odeurs", à gauche : Jospin et "l'âge de Chirac" (probablement l'une des causes de la défaite de 2002). Et DSK, l'idole des gens de gauche "sérieux, efficients, responsables", combien de bourdes hormis son exploit hongrois du FMI (n'il y aurait il pas du Sarkozy dans ce "coup" là ?)
Je ne suis pas un fan de Ségolène, mais dans le marais PS, dans lequel pataugent les tristes et/ou transparents notables "socialistes", comme des vaches dans leur fange", Ségolène est l'un(e) des seul(e)s à réussir à ne pas disparaître dans les sables mouvants de la nébuleuse socialiste.
Il suffit de voyager un peu hors de France, on prend vite conscience que Sarkozy nous déshonnore, nous décrédibilise, nous ridiculise.
Non content de nous plomber à l'intérieur, il le fait aussi à l'extérieur, la totale. Dans quel état serons nous quand, enfin, il nous lachera, contraint par le vote populaire, par la constitution, pire, par la révolte ?
Sarkozy n'aurait il jamais dit cela sur Zapatéro ? Bien sur qu'il l' a dit, tout à la fois faraud et bêtassou. Il méprise tout ce qui n'est pas lui, en particulier les "socialistes" quelque soit leur nationalité.
Sarkozy n'est pas un homme d'Etat, ce n'est qu'un joueur de bonneteau qui fait son cirque à des badauds hypnotisés.
Son "talent" n'est que relatif : il réussit parce que l'opposition "de gauche" est nulle (elle n'a jamais valu que par Mitterrand, c'est à dire, bien avant 2007 et 2002...). Ségolène est la seule à donner des "coups de savate" dans son attirail d'illusionniste. Finira t'elle par faire tomber à terre son attirail, désenvoutant les gogos et démasquant, aux yeux de tous, les courtisans et les "soupiers de tous poils" (de "gauche" comme de droite bien entendu).
Hormis son entourage et ceux dont il a besoin (gare quand il n'a plus besoin d'eux), Sarkozy ne ménage personne, il ne faut pas le ménager.
Même si parfois elle tape à côté du clou (y compris en se tapant sur les doigts...), elle finira bien par l'enfoncer : que Ségolène continue son travail de sape. Comme toujours en pareil cas, on verra alors les éléphants réapparaître et tenter de récupérer "le truc".
Tryphon de vendée le 20/04/2009 à 08:56:42
Et hop, et de deux! Quand l'arrogant roquet, malade de jalousie, vanneur de cour décadente qui nous sert de président, insulte la moitié des chefs d'Etat du G20, il est bon et nécessaire que quelqu'un rappelle qu'il n'est pas la France, il la représente, comme d'autres. Le président n'est pas sacré. Celui-ci a même tendance à désacraliser. Cogne encore Ségo!
Tryphon de Vendée le 14/04/2009 à 17:47:01
Je suis ravi des propos de Ségolène Royal à Dakar, d'abord comme militant mais aussi comme citoyen (du monde). j'ai effectivement eu honte lorsque le président a prononcé ces infâmes paroles sur l'homme africain et son absence de vision de l'avenir. Si l'homme africain présentait une telle carence, le jazz n'existerait pas.
kundera le 12/04/2009 à 23:30:55
c'est vrai que parfois la mémoire leur fait défaut: oublier les propos outranciers, irrespectueux de leur "maggyar bondissant" qui pense que l'Africain n'est pas encore entrer dans l'histoire. par contre face aux propos de segolene alors c'est le scandale. a t il le droit le donner des lecons à un peuple dont les richesses sont volées par son propre pays et d'autres? qui avance et qui recule dans cette humanité? Vous n'avez pas le droit de venir vivre chez nous! prenez exemple sur moi l'immigré, c'est vrai que c'était une autre époque! et puis j'ai la mémoire qui flanche!
Puzzle le 11/04/2009 à 09:48:32
...Opposer l’expérience et le flair de Ségolène à l’activisme brouillon et naïf de Martine ? Ce serait trop facile. Electron libre, l’ancienne candidate à la présidentielle ne parle qu’en son nom. « Elle est libérée des contingences d’un collectif » analyse, à la limite de l’euphémisme, Benoit Hamon. Il est probable que Martine Aubry « sent » moins bien les « coups » et que son art du placement, comme on le dirait d’un avant-centre, est moins affûté. Reste qu’il lui faut gérer et porter une parole collective – et l’on sait que son équipe est plurielle – un impératif qui, forcément, réduit sa capacité d’expression personnelle. Question aussi, sans doute, de témpérament entre deux femmes aux caractères bien différents. Concentrant sur elle les protestations de la droite, bénéficiant du soutien unanime de son parti, Ségolène Royal compte se poser comme la principale opposante à Nicolas Sarkozy. « Je suis incontournable » répète-t-elle.
De là à considérer qu’une voie royale s’ouvre devant Ségolène, il y a un pas que l’on se gardera de franchir. Pour trois raisons. La première est qu’il reste deux ans et demi avant que les choses se nouent pour la prochaine nélection présidentielle. La deuxième est que le registre choisi par la présidente de la région Poitou-Charentes – celui de la vindicte, de la radicalité et de la théâtralité – correspond presque trop à son répertoire. Et ne permet pas à Ségolène Royal de répondre à son principal handicap ; une bonne partie de l’opinion ne la trouve pas assez rassurante. En d’autres termes, elle doit pour convaincre sortir de sa posture tribunicienne. La troisième est que, si l’on en juge par les derniers sondages, il semble que l’énergie déployée par Ségolène Royal ne se traduise pas ... par un phénomène d’adhésion.
Jean-michel Normand Puzzle socialiste (extraits)
http /partisocialiste.blog.lemonde.fr/
Nono le socialo le 11/04/2009 à 09:06:19
@Diesel
En tant que militant pensant que Ségolène Royal est toujours notre meilleure chance pour battre Sarko-et non pas fan, je précise une fois de plus- je vais te répondre.
La question que tu devrais te poser c'est pourquoi c'est Royal qui déclenche la contreverse, le débat et non Aubry?
Pourquoi l'une va en Guadeloupe lors des émeutes, recadre Sarko sur " l'homme africain", fait preuve de compréhension à l'égard de ceux qui désespérés, séquestrent leur dirigeants ( voir d'ailleurs les commentaires du leader CGT), met en cause l'absence de politique industrielle du gouvernement dans une perspective de croissance verte ( les suédois ne subventionnent pas SAAB au motif que ce ne sont pas les contribuables qui doivent réparer l'absence de discernement des dirigeants) pendant que martine fait son Zénith ou son Drucker?
Alors dire que l'on inspire confiance lorsque l'on fait rien ..n'est pas rassurant!!!!
Diesel le 10/04/2009 à 17:48:37
Ce qui est étonnant,c'est que les fans de Ségolène ne s'expriment plus guère sur ce blog et dans d'autres.
Plus Royal parle, plus elle suscite de critiques à droite(ce qui est bon) moins elle suscite l'adhésion socialistes et plus elle divise.
Sur Puzzle le blog consacré au PS,on opose son interventionnisme et sa présence à celle de Martine Aubry plus terne,plus lente,plus discréte.C'est oublier que Martine est un...diesel.Relire la fable d'une lièvre et de la tortue!
Et puis même si le bruit médiatique convient à Royal,Aubry fait mieux qu'elle dans les sondages,
beaucoup mieux.C'est qu'elle inspire CONFIANCE.Ce qui n'est plus du tout le cas de Royal
Voici la conclusion de Puzzle:
"Dans la dernière enquête Ipsos-Le Point, l’ancienne candidate à la présidence de la République fait du sur-place à 32% alors que Martine Aubry (52%) gagne quatre points et que DSK progresse de 11 points (Bertrand Delanoë, qui fait son boudin depuis trois mois, en grappille trois sans rien faire)."
" En période de crise les Français apprécient les personnalités qui leur parlent de la crise de façon austère mais en les rassurant, quitte à être un peu chiants » analyse une éminente consœur. Ces derniers jours, on voit beaucoup Lionel Jospin dans les médias.
Jean-Michel Normand
Talonnette le 08/04/2009 à 17:48:48
François Mitterrand n'était pas plus grand mais il n'avait pas besoin de talonnette pour s'approcher d'Helmut Kolh.Il en imposait et paraissait plus grand.Toute son attitude et son comportement faisait que tout le monde savait qui était le Président.Notre agité,ça ne le fait pas!
Ridicule le 08/04/2009 à 13:57:07
Les porteurs d'eau de Sarko se permettent de critiquer Ségolène parce qu'elle "aurait porté atteinte à la dignité de la France".Et Sarkozy,ce fat,qui se donne en ridicule,qui porte des talonnettes de 15cm,se vante d'avoir fait progresser le G20 s'attirant les moqueries du monde entier,il ne porte pas atteinte à la France?
Ce type nous ridiculise,nous sommes la risée du monde entier.Il devait partir si...Il est resté et il n'y a rien de positif dans ce G20