Source : Le Figaro.fr

L'ancien ministre socialiste Paul Quilès et la députée PS européenne Marie-Noëlle Lienemann ont lancé un appel pour la constitution d'un "Parti de la Gauche", unifiant tous ses courants. Ces deux représentants de l'aile gauche du PS avaient, après la défaite à la présidentielle, créé avec des responsables et militants d'autres courants, notamment du PCF, un club de réflexion "Gauche Avenir", mais cette initiative est "en dehors" de ce club, a précisé Paul Quilès.
Leur appel part du constat que "depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, la gauche apparaît groggy, incapable d'exprimer ce que pourrait être son avenir", et son éclatement en plusieurs gauches la "conduit à l'impuissance". Selon eux, les "victoires espérées" aux municipales "sont importantes" mais "ne règleront pas la question centrale de la conquête du pouvoir d'Etat".
"Le sursaut ne viendra pas de l'apparition d'un leader charismatique" mais d'une réflexion sur les valeurs de la gauche", estiment-ils rappelant que le club "Gauche Avenir" travaille à l'élaboration d'"une charte de l'unité", pour "répondre au besoin d'une base commune au projet de la gauche". Les "convergences ainsi définies" devraient permettre la "création du Parti de la Gauche", selon eux.

(AFP)

Interview publiée sur le site de L'express

Maire de Cordes-sur-Ciel et animateur du club Gauche Avenir, Paul Quilès milite pour la création d'un grand parti de Gauche sur le modèle de l'UMP. Au côté de Marie-Noëlle Lienemann, l'ancien ministre socialiste entend relever une gauche 'groggy' depuis l'élection de Nicolas Sarkozy. Interview. 

Pourquoi organiser une pétition appelant à la création d'un parti de toute la gauche?
Aucun parti à gauche ne peut assumer seul sa mutation. Il faut sortir de la crise par le haut, dépasser le repli sur soi, les détestations entre personnes. L'unité a toujours été notre talisman.

Beaucoup de vos camarades du PS plaident pour des primaires de toute la gauche, comme en Italie, afin de choisir le candidat à la présidentielle. Qu'en pensez-vous?
C'est une fausse bonne idée, qui entérine les divisions existantes. Et n'aborde pas les débats de fond. Cette formule n'est pas, en outre, adaptée à notre système institutionnel. La Ve République, qu'on l'aime ou non, est aujourd'hui une réalité. Il faut faire avec et s'organiser dans le cadre d'un grand parti. Comme l'a fait la droite.

D'autres préconisent de muer le PS en une sorte de parti démocrate à l'américaine?
Créer un parti de supporteurs n'est pas une issue. J'entends aussi des camarades se tourner vers l'exemple allemand - lui aussi en vogue. Et prôner la naissance de deux formations à gauche: un parti à gauche de la gauche - l'équivalent du Linke - et un autre rassemblant les sociaux-démocrates. Dans cette configuration, le PS serait obligé, vu le mode de scrutin français qui n'a rien à voir avec celui de nos voisins, d'essayer de trouver une majorité avec le centre. Pour la droite, c'est du pain béni.

Associerez-vous l'extrême gauche à votre à votre projet?
Non. Cette sensibilité se nourrit des insuffisances de la gauche. Les électeurs se tournent vers l'extrême-gauche quand nous ne faisons pas convenablement notre travail.

Le sens de la démarche

Cet éclatement conduit à l'impuissance et donne le sentiment que, face à la politique brutale et décomplexée de la droite, les forces de gauche sont presque résignées.
Les victoires espérées aux prochaines élections locales (municipales et cantonales) sont importantes. Elles permettront de sanctionner la politique de N Sarkozy, assureront un meilleur rapport de force social, et permettront aux équipes de gauche d'agir localement pour faire vivre nos valeurs. Mais, pour utiles qu'ils soient, ces bons résultats ne règleront pas la question centrale de la conquête du pouvoir d'Etat, indispensable pour changer la société et les conditions de vie de nos concitoyens. Le souvenir du succès éclatant de la gauche aux élections régionales de 2004 est là pour le rappeler cruellement !
Comment en est-on arrivé là ? Nous pensons que cette situation est la résultante de carences, dont certaines sont récentes, d'autres plus anciennes.
Il y a d'abord les carences politiques : confusion dans les analyses, sous-estimation de l'enjeu idéologique et culturel, assèchement du débat, incapacité d'arriver à des synthèses (ou même à des compromis dignes de ce nom), manque de stratégie crédible.
Il y a ensuite la question des leaders : des ambitions nombreuses et contradictoires ; la recherche prioritaire de la légitimité médiatique, plutôt que celle de la légitimité dans les partis et auprès des militants ; la volonté de conserver des pouvoirs dans les organisations existantes ; des détestations persistantes au sein des grandes organisations.
De plus, l'interférence permanente entre les débats de fond et les questions de personnes et de pouvoir, les premiers étant le plus souvent occultés par les seconds, empêche d'avancer. C'est ainsi que s'est créé un décalage grandissant entre les appareils et la base, qui, déçue, démobilisée, se laisse persuader qu'il faut trouver rapidement le leader- candidat qui fera gagner la gauche en 2012. Certains en arrivent même à considérer que c'est là la condition première à toute stratégie et même à toute réflexion en profondeur sur la nécessaire refondation.
Enfin, la confusion entre gauche et droite organisée par N. Sarkozy, mais parfois aussi entretenue à gauche, renforce le caractère inaudible de l'opposition: ralliement au gouvernement d'hommes et de femmes de gauche, confusion des idées, mélange des « références », hésitation à l'égard du centre…
Cette situation porte tort à la combativité de celles et ceux qui se réclament de la gauche. Elle est intenable, parce qu'il y a fort à craindre, si les partis de gauche ne changent pas, qu'ils se dévitalisent durablement, que leur faiblesse fasse le nid du populisme, que leur impuissance et leur décalage sociologique entretiennent un anti-parlementarisme dangereux.
Comme vous, nous pensons qu'il ne faut pas baisser les bras et se contenter d'écouter les grandes proclamations sans lendemain, qui minent un peu plus l'espérance. Parce que nous avons vécu avec intensité et passion les évolutions de la gauche depuis les années 70 et que nous connaissons son histoire, nous mesurons le danger de la situation actuelle, si un sursaut ne se produit pas.
Ce sursaut, nous pensons qu'il ne viendra pas de l'apparition d'un leader charismatique, qui rassemblerait et dicterait un projet et un programme annonciateurs de victoire. Nous sommes convaincus au contraire, comme beaucoup d'hommes et de femmes de gauche, que tout doit procéder d'une réflexion en profondeur sur les valeurs de la gauche. Animateurs du club Gauche Avenir, qui rassemble des militants issus des différentes composantes de la gauche, nous travaillons précisément à la rédaction d'une Charte de l'unité qui répondra à ce besoin de donner une base commune à l'analyse et au projet de la gauche.
Les convergences ainsi définies devraient alors permettre de donner une traduction institutionnelle à cette unité par la création du Parti de la Gauche, dont nous nous efforçons de préciser les contours dans le document qui suit.
Nous soumettons cette proposition à l'ensemble de la gauche, à ses organisations, à ses militants, pour qu'elle soit débattue, en espérant qu'elle contribuera à la reconstruction si attendue d'une gauche crédible et capable de gagner pour changer durablement la vie.


Paul Quilès - Marie Noëlle Lienemann