Le moment est venu d'inventer,audacieusement;/CHEVENEMENT CANDIDAT 6 posts
La Fondation Res Publica,reconnue d'utilité publique,organise des colloques et fonctionne comme un véritable "think thank"(réservoir d'idées)Le prochain aura lieu au Sénat,salle Monnerville le 30 octobre sur le thème: "Où va l'Afrique ?"
Elle vient d'éditer avec les éditions Fayard: "La faute de M.Monnet."
Europe,Nations,République, par Jean Pierre Chevènement
Jean Monnet écrivait d'Alger à Henri Hopkins,conseiller du président Roosevelt,en mai 1943:"il faut le détruire",en parlant du général de Gaulle.La reconstruction des souverainetés nationales en Europe était sa hantise.
"Dès cette époque il pense l'organisation de la future Europe contre l'idée de souveraineté.Prescience géniale de la nécessité de constituer l'Europe comme un grand marché régi par une autorité supranationale unique ou complot objectif contre la souveraineté populaire,au bénéfice d'un capitalisme euratlantique dominé par les USA ?"
Plus de 60 ans après le peuple français a rejeté le traité de Constitutioneuropéenne."La méthode Monnet, celle des engrenages et des faits accomplis, peut être utile un temps, a trouvé ses limites." Dans la mondialisation ,la République entend à nouveau faire entendre sa voix,celle des peuples, écrit Chevènement.
"Le moment est venu d'inventer,audacieusement."
commander en ligne ,10(e) port compris , à la boutique de la fondation ,
57 rue de Bourgogne 75007 Paris info@fondation-res-republica.org
Jean-pierre Chevènement vient d'annoncer qu'il se décidera en décembre mais qu'il sera probablement candidat à la présidentielle de 2007.Le PS socialiste ne lui a fait pour l'instant aucune proposition pour les échéances à venir.Il n'a pas encore les 500 promesses de parrainage mais en déjà réunies près de 400.Sa candidature serait, dit il, "aussi légitime que la candidature de Voynet pour les Verts ou la candidature communiste ou radicale".Sa candidature serait utile et élèverait le débat.
L'Europe serait au centre de sa campagne,les Français ayant vôté non au référendum sur la "constitution" européenne ont exprimé leur désir de changer l'orientation de la construction européenne or,depuis,il ne s'est rien passé.
"J'estime ,a t'il dit, que le projet socialiste est extrêmement ambigu sur la question européenne." Or cette question est centrale.Il faut, non une autre constitution mais un redressement économique et social, un gouvernement économique de la zone euro, une réforme des statuts de la banque centrale européenne et des pouvoirs attribués à l'Eurogroupe pour faire reculer durablement le chômage".
Article ajouté le 2006-10-18 , consulté 340 fois
Commentaires
El magnifico le 08/11/2006 à 11:52:08J'ai beau avoir fait Normale sup et l'ENA, je me prends toujours les pieds dans le tapis de l'article 3 de la constit "la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du réferendum"
Et quand je lis l'éclairant "kili", je m'écrabouille littéralement la face sur le sol national imprégné de sueur de celles et ceux qui moulinent à nous faire croire qu'il existe "un peuple", "une ou des nations"," une souveraineté nationale".
Un sans abri crevant de faim me disait: "Je suis rassuré, Chevénement est candidat:on va de nouveau débattre de la Nation, du peuple, de la souveraineté nationale, de Maastricht, des immigrés, moi qui suis illetré et n'ayant pas fréquenté les colloques organisés par la revue Esprit, je me sentirais tout aussi dans la merde sociale mais avec un avantage sur le gueux burkinabé ou équatorien, c'est qu'ici, en France, on ne me prend pas pour un con!"
kili le 07/11/2006 à 11:48:38
pour moi l'idée d'une NATION forte est un concept de droite si elle ne s'appuie que sur la souveraineté Nationale; Jean Pierre CHEVENEMENT a ceci de différent par rapport aux "souverainistes" de la droite profonde, c'est qu'avant de s'appuyer sur la souveraineté Nationale, la Nation doit s'appuyer sur la souveraineté populaire;Cette partie essentielle est souvent occultée des débats, et ce raccourci permet à ses opposants une mauvaise caricature du personnage. Dès lors que la Nation est d'abord au service du peuple et non de l'Etat, alors l'idée de NATION est bien de gauche et JPC est bien un homme de gauche.
El magnifico le 23/10/2006 à 15:26:57
Quelle promptitude Monsieur Baldy ! je regrette simplement que notre ex-grand ministre de la défense ne fut aussi prompt à récompenser, au nom de la Nation bien sûr , les valeureux combattants français originaires de notre bel empire colonial!
Il a fallu attendre 50 ans, un jugement du Conseil d'Etat en 2001 pour contraindre le gouvernement ( qui applique à merveille le conseil de Machiavel:Faîtes par magnanimité ce à quoi vous êtes contraint").
Mais surtout il n'existe qu'une nation: c'est la nation humaine, et puisque j'échange souvent avec des gens qui ont la mémoire longue, je rappelle l'histoire de Cahors avec le mouvement citoyen du monde et le regretté Robert Sarrazac.
Voilà une idée ..radicale: rompre avec les vieilles nations qui ne mènent qu'à la confrontation pour l'avénement d'une nation à l'échelle de la planète.
Quant à Jaurès, n'a t-il pas été assassiné pour ces idées pacifistes,internationalistes par un "patriote"?
Pour beaucoup, l'idée de nation est un concept inoffensif lorsqu'on échange "entre soi" dans un salon feutré.
Mais il suffit d'aller en ex-yougoslavie,en Afrique, en Irlande pour voir que cette notion divise les sociétés dans le sang.
"La nation, c'est la guerre".François Mitterrand, homme de gauche, artisan de la réunification avec l'ennemi national, l'allemand.
tryphon le 23/10/2006 à 15:12:01
La nation pour les marxistes n'est à pas utile à la théorie internationaliste. Pour Engels, la société civile internationale constituée se suffira à elle-même et l'Etat auran cessé d'exister et donc les nations aussi puisqu'elles en sont le corollaire constitutif.
Pour Notre Jaurès, j'imagine que tu faisais référence à cette phrase mythique:
«Un peu d’internationalisme éloigne de la patrie; beaucoup d’internationalisme y ramène. Un peu de patriotisme éloigne de l’Internationale; beaucoup de patriotisme y ramène».
La patrie est aussi la terre ou la communauté des hommes, c'est le bien des révolutionnaires ou la communauté des résistants.
Romain Gary a joliment séparé les deux concepts, celui de l'amour et celui de la haine de l'autre.
« Le patriotisme c'est l'amour des siens, le nationalisme c'est la haine des autres. »
Je ne vois pas à quoi va servir la candidature de Chevènement. Il a sa place au bercail, entre Mélenchon et Fabius (celui d'aujourd'hui et pas celui de l'Acte unique). Sa candidature n'apportera rien, j'en ai peur.
marcbaldy le 23/10/2006 à 14:40:06
Chevènement n'est pas à droite,beaucoup moins que certaines vedettes adhérentes du parti socialiste qui pensent que l'avenir est au centre voire au centre droit,l'opinion évoluant..Je connais,personnellement,beaucoup de ceux qui illustrent nos écrans et les postures ne suffisent pas à masquer le fonds.On pourrait d'ailleurs lancer un débat sur ce blog: qu'est-ce qu'être de gauche aujourd'hui? Ce serait révélateur de beaucoup de faux semblants....Pour ma partje ne me permettrai pas de porter pareil jugement sur des vedettes qui véhiculent des idées appartenant à la droite.Ce serait d'ailleurs dangereux parce que les idées changent,comme les moeurs.L'ordre est il de droite ou de gauche? n'est t'il pas forcément lié au désordre et à l'organisation?La Nation n'est elle pas la base nécessaire,indispensable de l'internatialisme?Il ne faut surtout pas juger les actes d'hier avec les lunettes d'aujourd'hui.
Evitons de porter des jugements de valeur sans avoir suffisamment réfléchi.
Pour ce qui est du souverainisme ou du patriotisme,je te renvoie à Jean Jaurès qui en vaut bien un autre.
El magnifico le 23/10/2006 à 14:07:56
On a déjà de Villiers sur le creneau souverainiste.( c'est la cacophonie!)
Il fait partie hélas de ces gens qui commencent à gauche pour finir à droite.
N'est pas Victor Hugo ou Mitterrand qui veut.
Liens
Voir les articles de la catégorie " Archives "Retour aux articles
