780-Riposte laïque 5 posts


Adresse à celles qui portent volontairement la burqua.


Après que les plus hautes autorités religieuses musulmanes ont déclaré que les vêtements qui couvrent la totalité du corps et du visage neBadinter Elizabeth.png relèvent pas du commandement religieux mais de la tradition, wahhabite (Arabie Saoudite) pour l'un, pachtoune (Afghanistan/Pakistan) pour l'au­tre, allez-vous continuer à cacher l'intégralité de votre visage?



Ainsi dissimulée au regard d'autrui, vous devez bien vous rendre compte que vous suscitez la défiance et la peur, des enfants comme des adultes. Sommes-nous à ce point méprisables et impurs a vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu'à la connivence d'un sourire?



Dans une démocratie moderne, où l'on tente d'instaurer transparence et égalité des sexes, vous nous signifiez brutalement que tout ceci n'est pas votre affaire, que les relations avec les autres ne nous concernent pas et que nos combats ne sont pas les vôtres. Alors je m'interroge: pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous demandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble, ce qui fait tant souffrir nombre de femmes là-bas?



En vérité, vous utilisez les libertés démocratiques pour les retourner contre la démocratie. Subversion, provocation ou ignorance, le scandale est moins l'offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos sœurs opprimées qui, elles, risquent la mort pour jouir enfin des libertés que vous méprisez. C'est aujourd'hui votre choix mais qui sais si demain vous ne serez pas heureuses de pouvoir en changer ? Elles ne le peuvent pas… Pensez-y.


Elizabeth Badinter

 

                                                         

Règlements de compte au procès Clearstream

Dessin du jour : Règlements de compte au ...
dessin de chappatte yahoo cartoons


            ***********


L'EDITO DE CYRANO

Ras le bol de voir Tariq Ramadan fanfaronner sur les plateaux de télévision!


lundi 28 septembre 2009
C'est la goutte d'eau qui fait déborder la vase ! Guylain Chevrier, dans
notre supplément week-end, avait déjà exprimé sa révolte devant l'émission
de Frédéric Taddei, "Ce soir ou jamais", où le prédicateur, soutenu par
l'ineffable Bauberot, et par le pseudo-anarchiste Francis Lalanne, avait, en
toute impunité, sans être contredit, passé sa soirée à cracher sur la
France, coupable, crime de lèse-islam, en voulant légiférer contre le port
de la burqa sur son territoire (1).


Guylain avait déjà eu l'occasion de signaler, dans une émission du même
Taddei, l'incroyable complaisance des deux "laïques de service", Marc
Blondel et Catherine Kintzler, devant le même Tariq Ramadan. Au nom d'une
conception étriquée de la laïcité, Marc Blondel, qui défend bec et ongles le
droit de porter la burqa, et Catherine Kintzler, qui défend avec pugnacité
le droit de porter le voile à l'université, avaient mené une discussion de
salon avec Ramadan, ravi de pouvoir philosopher entre gens de bonne
compagnie (2).


Ce samedi soir, à l'émission de Laurent Ruquier, "On n'est pas couchés", on
a vu celui que courageusement, il y a quelques années, Caroline Fourest
avait appelé "le représentant des Frères Musulmans" parader sur le plateau,
se permettre de donner des leçons à la France colonialiste, et quitter le
plateau sous les ovations d'un public de bobos décérébrés.
Certes, Eric Zemmour a essayé de lui donner la réplique, et a tenté de
rappeler ce qu'avait été, de tout temps, l'intégration des nouveaux
immigrés, dans le creuset républicain. Mais il était trop seul, et peut-être
a-t-il trop éludé le débat sur l'islam en tant que projet politico-religieux,
pour être vraiment efficace, dans une émission où la confusion faisait
le jeu de Ramadan.


Bien sûr, le prédicateur ne peut pas se permettre de dire, comme son mentor,
le cheikh égyptien Youssouf al-Qaradawi, les véritables objectifs qui sont
les siens : transformer l'Europe, lentement, en une terre où l'islam impose
de plus en plus ses concepts, comme le démontrait remarquablement Saliha
Ibersiene lors d'un débat filmé (3). Bien évidemment, il ne va pas révéler
devant les plateaux de télévision que la stratégie des "petits pas", des
"accommodements raisonnables" qui est la sienne, a pour finalité,
l'instauration de la charia qui devra se substituer, pour les musulmans, aux
règles des pays démocratiques dans lesquels ils évoluent. Il ne va pas dire
qu'il souhaite des tribunaux religieux, comme en Grande-Bretagne. Il ne va
faire de la publicité sur la charte des 400 associations musulmanes, signée
à Bruxelles, le 10 janvier 2008, assignant aux musulmans, notamment dans les
articles 17 et 18, d'imposer la loi r eligieuse quand les lois du pays
s'opposent aux lois de l'islam. (4)


Bien sûr, pour mieux endormir les idiots utiles, il pratique la "takkia", et
se présente comme un musulman modéré. Il leur vend sa soupe, en leur disant
que plus on accepte l'islam "de France", qu'il dit incarner, dans nos
sociétés démocratiques, plus on fait reculer les intégristes. Et le pire,
c'est que cela marche, il faut voir comment il a endormi Nauleau, aussi
respectueux avec Ramadan qu'il avait été ignoble avec Robert Redeker.
A juste titre, quand Le Pen, sur les plateaux de télévision, racontait qu'il
était pour des élections démocratiques, tout le petit monde médiatique
l'insultait, et le traitait de menteur, lui reprochant de pratiquer un
discours différent sur les plateaux de télévision et devant les militants.
Par contre, quand Tariq Ramadan joue la même partition, et cache la réalité
de l'islam qu'il préconise, il peut se permettre de quitter les plateaux de
télé sous les ovations !


Personne ne lui rappellera quelques sourates du Coran - qui, dans l'islam,
sont la loi - qui encouragent les musulmans à battre leurs femmes, à tuer
les Juifs, les infidèles et les homosexuels, et surtout à conquérir le
monde, comme le rappelle Guillaume Plas (5). Personne ne lui fera remarquer,
quand il donne des leçons "droitsdelhommistes" à la France, que quand
l'islam est religion d'Etat, ce sont les libertés fondamentales qui
reculent.


Quand il insulte la France à travers son histoire coloniale, quelle que soit
la forme de ses attaques, il est en droit de dénoncer ce qui, dans notre
pays, a contrevenu, à certaines époques, aux droits de l'homme. Mais on peut
regretter personne n'ait l'audace de lui faire remarquer que le colonialisme
de l'islam est, depuis l'indépendance, bien plus féroce pour le peuple
algérien... chose que beaucoup d'Algériens pensent, mais n'osent pas dire.
Personne ne lui rappellera, comme l'a montré Olivier Petré Grenouilleau, que
les pires esclavagistes, historiquement, en Afrique, furent les Arabes.
Personne ne lui fera remarquer que le message qu'il fait passer, en
combattant la loi contre les signes religieux à l'école en 2004, en
s'opposant à toute législation contre la burqa, est clair : comportez-vous
en vrais musulmans, battez-vous pour imposer les règles de notre religion
contre la République laïque.


Quand il ose parler du social, pour stigmatiser encore la France, dans les
quartiers, personne ne lui dira qu'il est un allié objectif du libéralisme,
en voulant casser la république laïque, et en voulant instituer des
principes communautaristes, conformes aux souhaits des dirigeants de ce
monde : remplacer les solidarités sociales par des solidarités claniques.
Personne ne lui dira qu'au lieu de cracher sur notre pays, il ferait mieux
de dénoncer les émirs gavés de pétro-dollars, qui ont besoin d'un Tariq
Ramadan et des siens pour abrutir les masses avec un discours
politico-religieux archaïque et réactionnaire, au lieu de les pousser à la
révolte sociale.


C'est tellement tendance, pour les petits bobos de chez Ruquier, de siffler
Eric Zemmour, de maltraiter Robert Redeker, et d'ovationner Tariq Ramadan !
Quand lui met-on, en face, pour ne pas laisser un Eric Zemmour seul, des
opposants, qui, avec une rigueur sans faille, lui rentrent dedans, comme
avait su le faire Caroline Fourest en 2004 ? Il faut, comme laïque, être
capable de lui dire qu'il est un soldat de l'islam en mission de
colonisation de la France.


Il faut mettre en face de lui une femme comme Malika Sorel, qui, dans une
émission de France-Culture qu'il faut écouter et faire écouter (6), taille
en pièce le discours compassionnel et repentant des élites françaises et des
petits bobos de gauche, et ose dire la vérité, sur la violence et le
racisme, inexcusables, que subissent de plus en plus nos compatriotes, par
une frange de jeunes issus de l'immigration post-coloniale.


Il faut lui opposer le discours des Wafa Sultan, d'Ayaan Hirsi Ali, de
Taslima Nasreen, d'Hamid Zanaz, de Pascal Hilout, de Lucien Oulahbib, de
Riposte Laïque, de tous ceux qui sont capables, sans tourner autour du pot,
de lui dire qu'il est un soldat de l'islam, en mission de colonisation.
Il faut rappeler à Tariq Ramadan et à ses zélateurs tous les crimes de
l'islam, en ce vingt-et-unième siècle, en Europe, et dans le monde, comme
avait su le faire Alexandre Delvalle, dans un débat télévisé (7). Il faut
lui dire clairement que les Français, parce que laïques et républicains, ne
veulent pas du modèle de société que, soutenu par les communautaristes de
droite et de gauche, il veut nous imposer. Il faut lui rappeler notre attachement à notre modèle, à l'égalité, à l'intégration, à la laïcité.


Il ne faut pas avoir peur de maltraiter l'islam, sur un plateau de télévision,
et de répéter ce qui disait Mustafa Kemal : « Depuis plus de 500 ans, les
règles et les théories d'un vieux sheikh arabe, et les interprétations
abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie,
tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de
la constitution, les moindre s faits et gestes de la vie de chaque citoyen,
sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, ce qu'il apprend à
l'école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu'à ses pensées les plus
intimes. L'Islam, cette théologie absurde d'un bédouin immoral, est un
cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. »


Il faut lui rappeler que l'histoire de notre pays s'est écrite, dans le
sang, par la volonté populaire de substituer la loi des hommes à celle de la
loi divine. Il faut lui rappeler que nos ancêtres n'ont pas mené la bataille
contre l'omniprésence catholique dans leur vie privée pour accepter les
leçons d'un Tariq Ramadan, petit soldat d'un nouveau cléricalisme qui veut
sa revanche contre la République et la laïcité.


Surtout, arrêtons de nous laisser intimider par la culpabilité et la
repentance, dont Tariq Ramadan joue remarquablement. Critiquer l'offensive
de l'islam n'est pas du racisme. Critiquer le côté réactionnaire de l'islam
n'est pas du colonialisme de petit blanc arrogant. Mustafa Kemal et
Bourguiba ont eu le courage de prendre des mesures qui étaient
progressistes, notamment en faveur des femmes, en attaquant frontalement
l'islam réactionnaire et obscurantiste, et son uniforme, le voile. N'en
déplaise à Mouloud Aounit, ils sont difficilement taxables de racisme !
Comme l'écrit Guylain Chevrier, il est temps de démasquer cet imposteur de
Tariq Ramadan, et de cesser de lui servir la soupe sur les plateaux de
télévision. Comme le dit Radu Stoenescu, il est temps de savoir décoder son
double discours. Cet homme est le porte-parole, en France et en Europe, d'un
projet politico-religieux qui veut en finir avec notre modèle de société. De
manière soft sur les plateaux de télévision, et beaucoup plus agressive dans
les banlieues, il tient un discours de combat contre nos valeurs
progressistes et émancipatrices. A cause de lui, et des ses soutiens, le
communautarisme progresse, le nombre de voile augmente, les demandes de
constructions de mosquées explosent, l'intégration recule, et la haine
contre notre pays progresse.


C'est ce discours que quelques  conférenciers de Riposte Laïque, mais aussi
nombre de débatteurs de qualité, qui connaissent bien l'islam, et la gravité
de la situation française, rêvent de tenir sur un plateau de télévision...
si on les invite.


(1) http://www.ripostelaique.com/

                              
dessin de coco www.leblogdecoco.fr





29/09/2009
6 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 195 autres membres

blog search directory
Recommander ce blog | Contact | Signaler un contenu | RSS | Hébergé chez Blog4ever | Espace de gestion